草根影響力新視野 魏孫鴻

郭台銘在國民黨的國政願景電視發表會中，提出了「0～6歲兒童，國家幫忙養」的政見；政見拋出的時間不長，但在年輕一代的父母之間，已經形成討論的話題。

這裡不是要談挺什麼人，也先不管選戰技術面的操作，想談的是我們選舉的本質。

少子化如果是個關係到國本的問題，如果當權的政客也都說過這是國安層級的議題，那麼我們當回顧一下整個政治系統做了什麼反應？想來，大家很難具體說出什麼了不得的政策，因為對這個時代養孩子的父母而言，那些都是杯水車薪。

圖片取自：（FB 郭台銘）

那麼，何以一個這樣關鍵的議題，政治系統可以這樣打混多年？若進一步地去問，一個這樣的政見丟出來時，反對、贊成者皆談錢，但中華民國的稅收與各項基金的操作，曾幾何時被拿出來好好檢討？我們的租稅負擔率，遠低於所有先進國家，這是不是問題？我們各項基金的操作中間弊端叢生，幾千億全民資產憑空消失，有那個負責的官員真的負了責？税，該收的不收，不該收的超收；基金，人謀不贓、績效奇差。然後，政府跟大家說國家沒錢，軍公教退休金可以賴皮、教育資源可以限縮、低薪問題解決不了，我們還想跟對岸硬槓。重點時，還有一堆人信，尤其是年輕人！

這，就是我們選舉本質！

遇到選舉，我們在意的就是兩岸，這實在太奇怪了。會操作兩岸議題，就可以贏得政權，其他的都不必做，連台獨都不必去實踐，選民可以買單，這是什麼道理？那一個跟我們生活相關的重點，會成為選舉熱議的話題？會影響一個政權的存續？沒有，一個都沒有。所以，除卻操作兩岸(現在連統獨都算不上)議題之外，任何與國計民生相關的問題，政客怎麼唬爛都可以。掌握選票的人還可以明知道人家開的是芭樂票，卻一副「沒人比我更愛台灣」的樣子去投給那樣的人跟黨。

別扯皮了，這樣的選舉，真的不是民主，是道地的民粹。孩子國家能不能養，至少是幫忙養？總算有一個人把這個問題當問題，提出來說了。贊不贊成？財務上怎麼計算？我們應該該好好追究下去！這樣，我們就會發現，這個政治系統是多麼地糟蹋我們人民血汗錢？而這個政府又是如何去掠奪國家的資產？這，才是我們該透過選舉找出的答案。

當然，誰也不知道幾天後的民調結果會是什麼？但，中華民國總該脫民粹而入民主吧！2020的大選，總要有一方多談點人民的生活，多說點我們未來會是如何吧！