草根影響力新視野 林律師小教室　

養兒防老的時代已經過去，現在大家期盼的就是「老來伴」。的確，年紀大了，當子女都成年不在身邊，身體又病痛纏身，這時如果身邊有一個固定陪伴、照顧的對象，經常比子女更重要，甚至更加珍惜。 只是，當涉及遺產與錢財分配，就沒有那麼單純了。

日前就有一則社會事件，一名高齡102歲、身價高達8億元的王先生，日前與一名68歲賴姓看護登記結婚，隨後將名下價值約2億元的資產過戶給女方。此舉引發王家子女強烈不滿，控訴看護騙婚爭產，甚至在醫院爆發搶人大戰，驚動警方，看護也反告家屬傷害與強制罪。

站在子女的立場，擔心爸爸的家產被看護騙光光，所以站出來一狀告到法院，看似合理，但真的在法律上站得住腳嗎？答案看來是否定的。原因很簡單，「又不是你在結婚啊！」

站在法律的立場，有沒有資格提起訴訟，都要看當事人適不適格，也就是有沒有「資格」擔任訴訟中的當事人。婚姻家事案件中，只有婚姻當事人才可以提起訴訟，確認自己的婚姻是不是無效。子女並不是結婚的當事人，沒有訴訟利益，只能等待父親過世之後，以繼承人身分，提出確認婚姻無效之訴。

圖片取自:(示意圖123rf)

一般民眾可能會想，一旦父親結婚了，未來的遺產就多了配偶要與子女一起繼承，子女的應計分立刻減少，怎麼會沒有訴訟利益呢？然而，我國法院對於家事案件當事人的資格審核趨於嚴格，只有「現時存在、立刻會受到影響」的人才有訴訟利益，對法院來說，父親若還沒有過世，就沒有遺產需要繼承，子女也非繼承人，他們的繼承權只是一個期待未來會發生的期待權，沒有現時存在，因此也沒有替父親提起婚姻無效的訴訟利益。

本案唯一比較可解的方式，只有事前因為父親的失智、中風或重度精神障礙，無法處理自己的事務，而向法院聲請「監護宣告」，由子女擔任父親的「法定代理人」。 當法院裁定子女為父親的監護人後，這時子女就成為父親的「法定代理人，可以以「父親的名義」提起訴訟， 主張父親在結婚登記時欠缺「結婚真意」與「意思能力」「無意思能力」，因此該婚姻契約無效。

然而，若非如此，子女要替父親離婚，或主張婚姻無效，還真難！