草根影響力新視野 林律師小教室

藝人大S在今年二月不幸在日本旅遊途中過世，死後遺產如何繼承又成了社會關注的焦點。在她的手機備忘錄中，似乎留下她想要的遺產分配內容，包括希望將珠寶、名牌包留給女兒，其餘資產則由丈夫具俊曄、一對子女及大姐的孩子共同分配，其中具俊曄被認為是主要受益人之一。只是，徐家認為相關內容不具正式遺囑效力，因此未依備忘錄內容處理。

的確，現代人即便使用手機很方便，即便大小事都可以記錄在手機上面。然而根據台灣《民法》現行規定，這份在手機裡寫下的簡單想法，在法律上極難被認定為一份有效的遺囑。主要原因在於，法律對於遺囑的設立方式有非常嚴格的規定。其中，最方便的「自書遺囑」也一定要由立遺囑人親筆書寫全文、記明年、月、日，並親自簽名。

而用手機寫遺囑，並不符合法律上的任何一種形式的遺囑。頂多只是表明立遺囑人的初步想法與心願，但卻不能視為合法遺囑，被有效執行。理由在於手機打字，無法透過筆跡鑑定確認是否為本人親自書寫。加上電子檔案缺乏符合法律規範的數位簽章，也容易隨時被修改，難以向法院證明這確實是大S最後的真實意思表示。徐家人應該也是請問過律師，知道這份不是有效的遺囑，因此也沒認真看待。

從現況看，大S死後沒有立遺囑，遺產仍是會回歸法律最原始的分配方式。由她第一順位的法定繼承人: 配偶具俊曄與兩名子女共同繼承，每人各得1/3的遺產。至於大S的母親與大S的妹妹，並非第一順位繼承人，並非合法的繼承人。

圖片取自：（示意圖wikipedia）

台灣過去許多因為立遺囑人未符合法定要件的自書遺囑，而被法院判定無效的例子。像是立遺囑人用電腦打好遺囑，列印後在遺囑下方親自簽名，但因沒有親自書寫遺囑，所以被法院判定無效。這類遺囑最常出現在立遺囑人重病在床，或是因為年邁、手抖、生病的狀況，儘管方便，但花費那麼多時間與心力立下的遺囑，最後仍是一場空，大家不可不慎。

還有立遺囑人親筆寫完了內容並簽名，但日期只寫了「112年10月」或「2023年端午節」，甚至完全忘記寫日期。這樣也被法院判決無效。因為法律規定必須明確記明「年、月、日」。

也有立遺囑人手寫了全文和日期，但在結尾沒有親筆簽名，而是用電腦印出自己的名字，或者只蓋了個人的蓋章（私章）、按指印。這些都極具爭議，因為無法代表是本人親自蓋章或是被人強迫按捺指紋。

總之，自書遺囑是國人最常利用的書寫遺囑方式，但同時也是最容易被法院判定無效的立遺囑方式。想要有效、精確又有效率的寫份遺囑，還是推薦公證遺囑，畢竟有專家及公正第三人在場，出錯率也小得很多!