草根影響力新視野 圖/文：陝紅宇

快播是中國大陸的一間互聯網公司，主營業務是提供一款免費的視頻播放機軟件，擁有巨大的用戶量。在2014年4月16日，快播網站停止了運營，緊接著9月24日，被北京市公安局起訴，罪名是“涉嫌傳播淫穢物品牟利案”。2016年1月8日開庭審理，北京海淀公安將這次的庭審選擇了現場直播。

對於這次庭審，網友們熱情高漲。但爲何這次案件會有如此高人氣，請看簡單分析：

首先，涉事的主體公司快播，它是互聯網公司中的大鰐。互聯網與人們的生活息息相關，對於互聯網公司大鰐的審判，會格外引人注目。其次，涉及的內容是關於黃色資訊。借用古人的一句話：食色，性也，它是每個人的必需，但在大陸總歸是屬於敏感區域。因此，法律對於黃色資訊傳播網站的態度，也是普通人關注的焦點。第三，這是一個充滿著新鮮感的案件，不同於殺人放火等常見案件。新興行業碰到相關法律時會出現的各種場合，法庭之上新鮮詞彙以及各種法律漏洞的出現，新興互聯網思維與體制的碰撞，這些都是第一次出現。

現場直播中王欣與辯護律師緊緊咬住快播做的是播放機，並非平台。它提供的只是一個工具，至於別人怎麽用，用來看什麽，這是公司無法控制的，而且還強調公司提出了110 系統，專門用來過濾黃色信息的。這些有利的新鮮的字詞將公述人打的落花流水。看完直播後，衆多網友紛紛支持王欣無罪，甚至提出很矯情的口號：快播，今天我們欠你一個會員。

面對民衆的感性的支持聲，筆者對於這次的事件有著自己的看法：

法庭上王欣確實打了漂亮的一戰，但並不代表他沒有罪，只是輕重問題。他説的觀點也確實成立，但不能抹殺他主要獲利手段來自色情服務帶來的相關利益。而且從法庭上提供的證據顯示，快播3.2億的收入有一半是來自與淫穢色情有關的業務，這是無可否認的事實。他做技術並沒有錯，但開發出來的技術，用在何處，怎麽用才是問題的所在。

其次，這次事件中背後的檢舉者也是一大熱門話題。當辯護人在法庭上提出樂視（另外一家視頻互聯網公司，具有直接的競爭關係）是這次事件背後的檢舉人時，樂視在網友中的形象一下子便跌落到了谷底。樂視從此背上了小人之名，以至於第二天股票停牌，這些損失是樂視公司無法用金錢買回來的。從這個事件中你可以看到民衆對於商場上道德底線的界定度，以及商場上名譽的重要性。

再來看看這次事件的坐收漁翁之利者——樂事薯片。樂事薯片只是因爲與樂視網讀音相同，就被網友當作槽點，一直被談到。樂事薯片躺著默默中槍，但它不費一毛錢便達到了極好的市場推廣效用，這也是樂事薯片無法料想到的事情。

但是，最後不管這次案件最終審判結果如何，都將會推動中國法律的進步，彌補關於互聯網法律的空白。正因爲新，所以才會重新定義對互聯網整個產業的規範，對於互聯網企業本身的責任與義務的判定，對於類似事件的處理態度等等。總而言之，這是一次具有重大意義的審判。

附：
1.快播案件庭審實錄
2.快播公司簡介

更多評論：草根影響力新視野