顏永森/靜宜大學資訊管理系教授
台灣面對少子化的危機，國內大學出現供過於求的現象，導致許多私立大學可能面對關門或轉型的命運，對於此一現象，政府應該負起責任，而非藉由關閉私立大學，來解決招生不足的問題。因為現行大學招生名額都是由教育部核准的，招生人數不足應該讓市場機制去運作，而不是放任學生選校來淘汰招生不好的學校。由於目前大學無法自行決定學費，調整學費都需要教育部同意，這會影響大學的招生策略以及延聘優秀師資的經費來源，造成私立大學無法與國立大學競爭，因此，一些私立大學在這場學生爭奪戰中，就被犧牲了。
然而，學費的管控不只影響私校的招生，對整體國家的經濟，也會產生不利的影響。許多學生家長可能會認為「薪資沒漲，所以學費也不應該漲」，可是，反過來講，企業主認為現在大學學費低，物價便宜，所以薪資也不用給太高。台灣現在的處境，就是政府一直用補貼或管制的措施來抑制物價上漲，連帶也造成我們的薪資水準無法提升。因為物價與薪資是有連帶關係，根據世界銀行調查，台灣的物價僅是全球平均物價的66.1％，比南韓、香港、新加坡低，甚至也比中國來得低，因此，台灣的薪資比起這些國家也相對低廉。雖然，政府一直鼓勵企業幫員工加薪，但是畢竟這種效果是有限的。因為企業如果無法賺取更高的收入，如何來支應調薪所增加的費用，因此，對於大學學費的調漲，政府應該適度放寬，讓市場機制來決定。也就是說，如果大學要大幅提高學費，學生也可以選擇到學費相對較便宜的學校就讀，讓市場供需來決定學校的去留，這樣可以讓有心辦學的大學，藉由調高學費，增加學校收入，來聘請國際一流的師資，吸引學生願意付高昂學費來就讀。以目前大學供過於求，按理大學不應該調高學費，否則更不容易招到學生，但是，對於辦學績效好的大學，不用擔心招生的學校，則可適度調高學費，政府也可以減少對這些學校的補助。至於招生不好的大學，則可以選擇降低學費來吸引學生就讀，藉由培養出口碑，增加未來學生就讀的意願。此外，為維持大學的教學品質，教育部仍可透過大學評鑑的機制，來隨時監督各大學的教學狀況。如果評鑑不佳，教育部可加強督導這些學校，必要時可減少其招生名額或停招，來做為管理的依據。如此，可以讓各大學自由發揮其治學理念，發展出獨特的教學環境，此外，政府要照顧低所得家庭的學生就讀大學，仍可透過各校提供的獎學金、繁星計畫或金融機構貸款等補助，讓有心念書的學生就讀大學。
延伸閱讀：
Polygon recent comments