草根影響力新視野  方剡旨

3月3日，台灣，尤其是南台灣，無預警地大停電了。這樣的結果，蔡政府告訴大家不是電不夠，而塔綠班們更是直把說是由於電不夠所以才大停電的人扣上中共同路人的帽子。但，現實是這樣嗎？這，絕對不是高雄市長陳其邁口中的「台電犯低級錯誤」可以解釋的。

大停電，在未來絕對是台灣的常態，關鍵正是蔡總統錯誤的能源政策，元兇呢，則是根本不願面對現實，一切都只望著蔡總統手上那面「不被中共（國）統治」大旗而高度縱容這個政府的每一個選民。

電力，是台灣政治上最有意思的議題。絕大多數的議題，都是屁股決定腦袋，譬如我們之前談過的「今日某某某，明日台灣」這種模式，就是在野的都強調，執政的都不認。但，電力不是。國民黨執政，就說缺電，得蓋核四。相對的，民進黨就一直強調台灣不缺電，核四沒有必要。但，台灣到底缺不缺電，事實上就是一個非常簡單的科學問題。可是，民進黨數十年操作下來，它成了個政治問題，甚至成了可以扣人家紅帽子的政治問題。別的不說，民進黨在野時一直強調台電藏電，但執政那麼久了，台電真能藏，也該找出來了吧？要真找著了，哪來的大停電？

圖片取自:(示意圖123rf)

蔡總統上台後，強推「能源轉型」。然而，綠能布建需要時間只是個藉口，關鍵是風電與太陽能的那種超核趕火的效力，只出現在塔綠班的幻想中。綠電要真派得上用場，昨天的南台灣至於黑那麼久嗎？況且，建置的時間過程中，核電有什麼理由不能用？把核電當核武的恐懼散佈，早就被科學一點一滴的剝除了，但台灣的政治人物，包括藍營的地方首長，卻不願正視它是地球暖化解決之道的現實！至於廢核，不但不是世界潮流，更不是什麼集權國家才搞核電；整個世界也就德國跟台灣這樣搞，但人家隔壁有核電大國，法國，隨時可以在缺電時補上；也由於處於歐洲大陸，綠電一旦過多，還可以外賣他國免得電網崩潰。試問，這些，台灣能嗎？

核四，原本就是取代核一、核二以作為台灣電力基載的選項，這跟發展風電或太陽能也絕對不是有此無彼的選擇，但蔡總統不知道為什麼執意要走一條讓台灣不但必然缺電且連國家安全都深有隱患的岐路。政府一直說這是因為人為疏失，不是缺電。但，如果不是因為缺電讓台電上下為了維持台灣電力的供應而狂操猛練到機組正常的保養都難以按表進行，人員也在這樣的壓力下幾近瘋魔，會這樣子嗎？

而這當中，大多數的選民，也就這樣縱容跟自己最為切身的能源政策如此亂搞。大停電時，南部人還有「難得嘛！」、「燭光晚餐很浪漫啊！」的「幸福感」，但當這種揮汗、摸黑、停擺成為常態時，這些人還能如此開心嗎？

所以，我們一再強調，反對黨如果不能有效地摘掉紅帽，那台灣的公共議題就沒有理性討論的絲毫空間。我們一天可以募集八千萬給幫助中國打造遠程海軍、提升侵台能力的烏克蘭，可以笑看包括自己在內的幾百萬人無電可用，一切都是因為蔡總統手中的那面旗子創造出的奇幻。長此以往，那面旗子終究只是一偵看不到的符令，卻不能真正保障台灣的安全與幸福。