草根影響力新視野 滔滔客

蔡英文的論文之所以在國際社會產生這麼大的紛擾，完全是當事人的鴕鳥心態，不敢面對事實、不敢面對真相，到底這中間有什麼不可告人的隱情或秘密，要把論文塵封30年以後才解密，顯然是大有問題，試想 30年後蔡英文及這一代人大都想作古了，很顯然，她寧可將來被鞭屍，而不願在還有氣息的時候去解釋清楚，讓真相大白，這樣的處理方式太詭異又鴕鳥，蔡英文的論文被質疑是其來有自的。

11月26日英國行政法院做出判決，宣布英國倫敦政經學院（ L S E）沒有任何有關蔡英文博士口試的相關資料。這個判決像一記重磅震驚各界，也顛覆過去蔡英文口口聲聲一切以LSE的說明為準，因為LSE推翻了過去的背書了，過去LSE曾經公開聲明蔡英文有獲得博士學位也有論文，如今LSE不再演、不再背書了？

彭文正堪稱地表最頑強的真相挖角者，兩年多來，他寧可被通緝，甚至表明坐牢也在所不惜，鍥而不捨地窮盡洪荒之力，耗盡所有的時間精神想要挖掘真相，這樣的精神令人佩服！尤其他面對的是全面執政優勢的總統，一個螺絲釘要扳倒國家機器，資源權力不對稱，他處境的艱難超過任何一個法庭提告人。

經過彭文正、賀德芬、林環牆三位教授，以及律師團抽絲剝繭地尋找證據，勾勒整個論文門更清晰的輪廓，稍有普通常識的國民法官都可以判定，最詭異的一點就是如果有論文，為什麼蔡英文不選擇快刀斬斷亂麻，明快地公諸於世讓真相大白？更不可思議的是三處圖書館完全遺失，這樣的巧合離譜到極點，偏偏蔡英文又選擇將論文鎖在黑箱之中，讓論文不見天日，完全不顧社會觀感和諸多的疑竇。

(圖片取自: 蔡英文 Tsai Ing-wen)

太多的為什麼等待蔡英文的解答：

-所有的論文撰述最終都是希望研究成果公諸於世，更多被引用就表示更多造福貢獻社會及更大的影響力，為什麼蔡英文例外？以保護個人隱私為由，塵封論文的做法大大違背常情。

-為什麼蔡英文或指導教授沒有送論文到圖書館保存？

-為什麼蔡英文在政大教師資格審查填寫論文的題目跟保存在國家圖書館所填寫論文題目不一樣 ？

-為什麼蔡英文1980年入學LSE，論文到2015年6月才出現電子目錄？ 2019年才補送論文私人手稿，在距離畢業幾十年之後，如今的舉動不會怪異嗎？

-被起底的資料顯示，蔡英文的學生紀錄卡上，Michael Elliott為指導教授，為何連續兩年拼錯且不同的簽名筆跡？另外該教授教的科目並非蔡英文論文的國際經濟法，學術專長毫無交集，蔡英文的論文也從未引述該教授的文章，兩人陌生到蔡英文的論文感謝頁還拼錯教授的名字。

-蔡英文論文撰寫的時間序，從開始到完成，到返台任教的匆促與諸多不合理的疑點，都有待蔡英文親自釋疑。

彭文正等人即將對LSE提出民、刑事求償，將來也會在時機成熟的時候到倫敦召開國際記者會，如果彭文正贏了，就是蔡英文輸了，如果論文確定作假，卻可以當選兩任的總統，代表台灣輸了，而且輸得很慘。