立法院日前上演一齣令人啼笑皆非的「服儀審查」戲碼。台北一○一董事長賈永婕赴立院備詢，卻因將外套披在肩上配內搭的穿著方式，遭民進黨籍召委賴惠員當場糾正，要求其「穿得跟我們一樣純樸」，並以「國會殿堂有一定的標準」為由。

國家最高的立法機關與問政殿堂，氛圍應當嚴肅且莊重。官員與受邀備詢者的穿著應以端莊、正式為主，過於具有強烈個人風格或舞台感的時尚穿搭（如披肩穿法），可能會模糊問政焦點，甚至被認為不夠尊重國會的莊嚴環境。台北一○一作為台灣首屈一指的國際地標與時尚產業櫥窗，其董事長展現出具備品牌氣場的穿搭風格；時間、地點不對，國會非其展現時尚風格之地，給國人似有標新立異之感，實有不妥。

國會殿堂的莊嚴來自於立要對法案的嚴謹審查、對政策的深度辯論，以及對行政機關的有效監督；但進入國會殿堂的立委或官員穿著若過度自我立意，並無不可；但顯然與國會傳統風氣的穿著格格不入；讓國人投以異樣眼光，實屬欠妥；此無關國會或傳統父權沙文主義。

隨著時代的演變，現代社會任何場合對於服裝的接受度已大為提高，西裝外套披肩在商界與時尚界本就是常見穿搭，展現幹練風華。但立法院是國家最高的議事殿堂，代表著國家的體制與公權力，其具有高度的莊嚴肅穆；進入國會任何人的穿著，不僅是個人形象，更關乎對國會體制與選民的尊重。若每位立委、官員都帶其個人獨特的時尚風格進入國會標新立異，展現其風格；長此以往使得政治場合逐漸演變成展示個人風格的舞台、劇場，進而退化國會本應具備的威嚴感與公信力。

不論歐美國家的議事殿堂獨特的文化傳承；但在台灣的傳統觀念中，國會代表國家公權力與最高民意的場所，本就應當抱持莊嚴與尊重的態度；以內斂、端莊、中規中矩的服裝傳統，是對體制的尊重，不以個人風采招徠物議。因此過於強調個人時尚的穿法，在國會傳統秩序的文化氛圍中，顯得格格不入。