草根影響力新視野 小丞 

總統賴清德今日召開「守護民主台灣國安行動方案」高層會議，會後高調宣布兩項因應策略，包括「維護主權、建構民主防禦機制」與「強化國防、打造國防產業」。從會議內容到政治語言，整場記者會看起來像是再一次的作秀，而非扎實的安全治理。

賴總統說，北京當局以「2027年完成武統台灣」為目標，又指控中國正在升高法律戰、心理戰、輿論戰，要把「民主台灣關進威權專制的中國台灣裡」。相較於國際真正在忙的議題，烏俄戰爭進入收官、中日近來因高市首相發言陷入摩擦，不知道賴總統是不是不甘寂寞，也要出來開記者會刷刷存在。 

「2027武統」這件事，到底是哪一位北京官員、哪一個官方文件公開說過？答案是恐怕是沒有。此說法來源始自美國軍方部分將領的研判分析，是美國內部情境推演用參數，不是中國大陸政府的官方政策，也不是中共任何一個正式對外宣布的戰略目標。身為國家領導人，卻把國際智庫的推估，包裝成中國的既定目標，再用來恐嚇人民，這種做法實在不值得稱道。

國安與戰爭議題本來就十分敏感，若總統引用的不是事實而是情緒化的「威脅敘事」，反而會削弱民眾對政府資訊的信任，也讓台灣看起來像是一個只會自我驚嚇的島嶼，而不是冷靜、成熟、理性的民主國家。

圖片取自:（FB）

更何況，賴總統一方面說中國以武逼統、以武逼降，一方面卻對所有區域大國的外交摩擦插話。近期日本與中國問題升溫，台灣的角色本應是靜觀其變、保持外交空間，但賴總統卻偏偏選擇每次都第一時間跳出來，說些「要尊重日本內政、不宜負面解讀日本政治」的話；但一旦涉及中國，他又急著把所有問題都往「武力侵略」上靠。

這種「選擇性強硬、選擇性沉默」的外交風格，看在國人眼裡，只會覺得混亂與困惑。

賴總統說要構築民主防禦機制，但我們看到的卻是愈來愈多不必要的政治宣傳。例如這次國安行動方案，缺乏任何新的制度提案、法案內容、預算規畫，反而像是把現有國防政策重新包裝後再次宣讀，用來製造政治能量，而非強化國家戰略。

「武統2027」這種說法若由總統親口說出，本身就是一種心理戰。人民會問：既然總統說北京已決定2027武統，那我還能怎麼辦？試問這是負責任的國家治理嗎？還是把國家安全議題變成選舉語言的延伸？

台灣的威脅本來就存在，而人民需要的是冷靜分析、具體對策，而不是年度重播的恐慌記者會。賴清德總統若真心想提升國防，應該拿出明確的建軍計畫、提升訓練實效、檢討後備動員，而不是讓國防部忙著救災、讓軍隊疲於奔命，然後再用口號替政策缺口涂脂抹粉。