草根影響力新視野  魏孫鴻

這154隻貓，被走私到台灣，也就嗚呼哀哉、命喪於此。

許多動保團體跟政治人物在喵喵們被查獲的消息曝光後，紛紛替貓咪請命，但農委會依法人道銷毀，這下公文看來跑得比病毒快了。不要說我擬於不倫喔，表示自己對此事任何批評和譴責皆都尤其個人負責和承擔的農委會主委陳吉仲，就認為這批說是從對岸走私進來的貓咪，即便檢疫完成都沒毛病，但狂犬病毒可以潛伏許久，所以必須依法安樂死。所以，你看看，公文本來就可以跑得比病毒快嘛！

然而，蔡政權的特點，就是一向愛蹭這些貓貓狗狗，而且只能由他們來。「蔡想想」看個醫生，媒體、網路都可以嗨很久；暖男市長在家摸貓，馬上就被稱讚為「開啟另類的政治世界」。更不用說，蔡英文領養供其拍照用的退役犬還可以享有特殊待遇。但，同樣的事情，要是競爭對手做了，酸言酸語也就便罷，想來以嚴格標準檢驗更是必須。所以，154隻無辜貓咪之死，才讓網路輿論炸了鍋。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

對動物的關懷可以化做選票，這本就是政治操作的一環。但，蔡政權的無底線，看在正常人眼裡，那真是只能認為會被這種招騙票的人，都該好好檢討自己。巴結美國爸爸就算了，結果人家總統死了條狗，蔡英文可以馬上弔謁，但對當下台灣因疫情死亡的同胞，她就沒什麼感覺。如果是真心愛動物，真的認為狗貓之命重要之至，那也還可以說其天性如此；但154隻貓的命，就那樣煙消雲散，她連做個樣子都不願意，無怪乎網友嚴重不爽。

就有網友說，走私香菸的人無罪，被走私的貓咪死刑。說是戲謔，但道道地地點明了這個政府每一個舉動都是護短跟選舉的結合。自己人、自己的利益跟置於其下的貓貓狗狗，才是命；至於其他，嗯哼，一切依法行政！

單純從法令跟狂犬病防疫的角度，說白了以台灣島嶼的先天條件，這種不得不其實沒有太大的討論空間。而我也不會在此鄉愿地呼籲大家「以認養代替購買」，因為品種貓犬的存在，本來就是種市場性與功能性(工作犬)的選擇。這不，我們永遠會在認養網站與平台上，看到品種犬貓被認養的機率高於混種犬貓；更可以看到無止盡的白目們，在哪兒要領養品種犬貓。只要需求存在，供給就會存在，與其妄圖消滅市場，不如設法健全它。

所以，我們應該看的，就是一直聲稱以對待動物之方式來呈現文明的政治人物，到底有沒有盡力在健全市場之上。否則，一句「以認養代替購買」，在無法改變現實的狀況他們就沒責任了，合理嗎？講穿了，只會拉不一定甘願拍照的貓狗入境後PO文賣萌，然後騙票，用這種搞法體現「對待動物很文明」，喵的嘞，真正騙死人、狗、貓都不必償命！