草根影響力新視野 林律師小教室　

知名的喜劇演員曾博恩因為在2022年三月間的表演因為稅務問題惹上官司。當時，博恩在台北流行音樂中心舉辦的 3 場公開售票單口喜劇，名為《2022曾博恩有趣的演講！三重標準》。然而，政府認為這些表演屬於娛樂活動，應該要課徵營業稅28萬餘元(後更正為26萬餘元)。博恩不服，提起行政訴訟。然而，最後台北高等行政法院仍認為單口喜劇確屬娛樂性質的技藝表演，稅捐稽徵處處分合法。

薩泰爾的理由認為，他們的單口喜劇節目不是技藝表演，而是演講，從頭到尾由博恩講話、評論，應視為思想交流。但是法院認為這場表演的核心在於「逗樂觀眾」，表演者需要掌握語言節奏、即興能力、肢體表現等技巧，具備娛樂性，符合「技藝表演」。

薩泰爾又認為《娛樂稅法》於1930年立法，未涵蓋單口喜劇這種類型，然法院卻認為即便當時環境還沒有單口喜劇，但法條既然有「技藝表演」，那表演的種類就可以隨時代演進而擴充。雖然薩泰爾又主張博恩的單口喜劇內容涉及政治與社會議題，且針貶時事，有深度的評論性，並非傳統娛樂表演，但是法院還是認定該內容的目的是為了娛樂觀眾，而且還公開售票收費，並非單純為了教育，所以是娛樂稅課稅的範圍。

圖片取自: （wikipedia）

本案主要在於爭執那場表演的性質應該課徵甚麼樣的稅，薩泰爾主張是教育性質的演講，政府主張是娛樂性質的表演。我們可以看到政府採取的是比較實質認定的作法，也就是無論節目的名稱為何，無論稱它是演講、演說、或是座談會，只要內容被認定是娛樂大眾，或是主要是以娛樂大眾為目的，那都難逃要被課徵娛樂稅的結果。

政府過去也有針對「全方位成功經典講座」這類活動是否屬於娛樂稅要課徵的種類「職業性說書」做過解釋。當時財政部認為「說書」係指講解書中意義或講說評詞、故事。但本案所稱之講座，因為性質與職業性說書畢竟有別，故不宜納入娛樂稅之課徵範圍(財政部87/12/09台財稅第871979014號函)。

可見，如果博恩想要免除娛樂稅，恐怕要把節目做得更嚴肅一些，最好讓觀眾都笑不出來，眉頭深鎖，甚至低頭筆記了。