草根影響力新視野(琪拉編譯)　

9月，右翼抗議者走上倫敦街頭，參與人數創下數十年來新高。超過11萬人聚集集會，反對移民，許多人揮舞英格蘭和英國國旗，與警方發生衝突。然而，除了英國國旗和聖喬治十字旗之外，還有一個意想不到的標誌赫然出現在人們眼前：義大利時尚品牌Stone Island的標誌。這次抗議遊行的領袖羅賓遜都穿這個標誌的服裝。

這位曾是英國國家黨成員、並有多項襲擊、金融和移民欺詐等刑事犯罪記錄的曾多次被拍到穿著該品牌服裝。但是，品牌對購買和穿著其服裝的個人控制有限。羅賓遜及其支持者並未聲稱使用 Stone Island 的標誌或服裝作為極右翼觀點的象徵。然而，他們對 Stone Island 服裝的偏好卻引起了人們的注意。

近年來，Stone Island並非唯一一個被與極端主義運動有關的人士穿著的品牌。義大利奢侈品牌 Loro Piana 是全球最大的奢華集團 LVMH 旗下的品牌。俄羅斯總統普丁在 2022 年俄羅斯國家電視台的電視集會上，身穿該品牌價值 14000 美元的派克大衣，慶祝俄羅斯入侵烏克蘭。公眾人士認出了這件大衣，Loro Piana 也因此在社群媒體上遭到猛烈抨擊，被指責沒有譴責普丁。 Loro Piana 拒絕置評。

圖片取自:(示意圖wikipedia)

在某些情況下，一些時尚品牌的特定設計被政治團體挪用，用作其製服。 2020年，英國運動品牌Fred Perry在與美國極右翼組織「驕傲男孩」（Proud Boys）扯上關係後，暫時下架了一款標誌性的黑黃條紋polo衫。 Fred Perry公司多次與「驕傲男孩」劃清界限，並在其網站上發表聲明，稱該組織「與我們的信仰和合作夥伴的理念背道而馳」。

2016年，一個新納粹網站宣稱New Balance運動鞋是白人的官方鞋，並鼓勵其支持者購買。當時，這家總部位於波士頓的美國運動服裝公司在其包括Facebook和X在內的社交媒體帳號上回應稱，「絕不容忍任何形式的偏見或仇恨」。

專家認為，把流行時尚品牌作為政治符號的最早使用，發現可以追溯到1990年代初的德國。柏林圍牆倒塌和隨後的兩德統一後，德國極右翼街頭運動和暴力事件急劇增加。 在此期間，新納粹團夥在音樂會、足球比賽和公共廣場等場所的活動日益頻繁。但是，隨著德國嚴格的反納粹法律禁止公開的納粹標誌，卐字和黨衛軍符文也被列為非法，極端分子轉而使用帶有隱晦含義的服裝作為規避手段。      

不過，Stone Island並不認為會受影響。羅賓遜和其他一些政治人物穿著 Stone Island 的服裝，儘管他們的品味可能比較低俗，但這並沒有讓他們感到沮喪。 因為，關鍵不在於他穿的是什麼夾克，而是他怎麼穿。

Stone Island 的創始人奧斯蒂是左翼政治的堅定支持者，曾是義大利共產黨的活躍成員，甚至擔任博洛尼亞市議員。 「如果這些人如此敬仰他，並在他去世 20 年後的今天仍然頌揚他的成就，那麼像羅賓遜這樣的人穿著 Stone Island 的服裝並不會對此產生任何影響。」公司發言人埃文斯說。

資料來源：Brands can’t choose their customers. So what happens when extremists wear their clothes?