草根影響力新視野  祈懷秋

2018年4月吳茂昆公開的說他這輩子最自傲的就是沒有做過錯的事情，這樣的言論讓政壇瞠目結舌，後來被立委抓包犯很多的錯，幾乎罄竹難書，民進黨政府原本力挺到底，都不敢再替他說話，只好讓他下台。

這一次吳茂昆登上社會版面的焦點，是因為被質疑運作中研院聘任其子吳孟真到中研院物理所任職，整個新聞的脈絡就是吳茂昆千方百計要延攬兒子進中研院，因為父子同在一個單位，前所未有，所以他將調離物理所應用科學研究中心，以方便其子卡位物理所，目前吳孟真掛名物理所訪問學人，但是其餘的訪問學人都有來訪單位，唯有吳孟真的來訪單位是空白的，這樣的社會觀感好嗎？

吳茂昆這回振振有詞的說，不能因為吳孟真是吳茂昆的兒子就不能聘，這樣很不公平，這回吳茂昆又錯了。中研院這麼高端的研究單位，位子很稀有，既然吳茂昆說兒子夠優秀，他可以到任何地方，吳茂昆都說父子同在一單位社會觀感不佳，為什麼一定指名非要這個單位不可？要論公平的話，媒體報導吳茂昆和兒子共同掛名發表的論文高達13篇，這樣毫不避諱地內舉不必親，已經不是吳家後繼有人可以光宗耀祖的榮耀，而是這樣公平嗎？有沒有排擠到其他的年輕學者？如果吳孟真不是吳茂昆的兒子，可以發表13篇學術論文嗎？

父親疼惜兒子，要替兒子鋪路並不為過，只是大喇喇地在自己單位處心積慮的運作，登上媒體就大不智了，中研院澄清沒有施壓，吳茂昆運作多年未果，據報導是吳孟真科研表現不佳，現在要無所不用其極的方式幫兒子，其實對吳孟真並不公平，因為從此這個年輕人就會被戴上有色的眼光來看待，被定位為靠爸族，是憑藉關係進中研院，這樣很得不償失。吳音寧、口譯哥都是因為破壞制度公平性，為輿論所不容。

(圖片取自:中央研究院物理研究所)

李遠哲過去在中研院臨退休的時候，自己批公文訂定，凡得過諾貝爾獎或全球性殊榮的人可以擔任特聘研究員，不受年齡限制，聘期由院長提請院務會議決定，每個月最多可領50萬元，當時輿論大譁，被批自肥，讓中研院形象大傷，後來又發生翁啟惠的股票事件，中研院不再像過去被視為學養深厚、望重士林。過去吳茂昆因為溢領獎金被監察院要求退回172萬元

吳茂昆帶著爭議離開教育部長職位，回到中研院，去年7月監察院以13票全數通過彈劾吳茂昆違反利益衝突迴避。顯然吳茂昆對於利益迴避的界線寬鬆到比社會一般的尺度更甚，去年8月吳茂昆又因為在東華大學4年任內請假563天，違法公差達106天，東華大學被監察院糾正。

吳茂昆之所以新聞不斷，因為他不是一個低調的人，他強勢，不知道利益迴避，精於算計等這些特點，使得他即便下台了，新聞還是欲小不易，對於一個學者而言，值得登上媒體的莫非是論文登上國際的重要期刊，一來研究的成果可以造福世人，二來貢獻台灣的國際能見度，是另類的台灣之光。另外就是社會發生重大事件，相關領域有專精研究的學者接受採訪表達專業學術意見，除此之外，其他的沒事最好遠離媒體。吳茂昆說他做事沒有違背良心，為何到哪裡都風波不斷？應該是行事為人的準則老是背離社會的價值和尺度吧。