文／魏孫鴻 執行長
上個世紀的最末，台灣開始流行起政論節目，一搞20年。若要說這類型的節目誤國之罪大於揭弊之功，我相信民調的結果應該是能支持這個結論的。
但有趣的是，如果單看收視率，我相信除了那兩個三不五時談談妖魔鬼怪的那兩個節目外，在如今頻道爆炸的時代，其他的節目收視率應該都是電視台老闆厭惡的吧。那麼為什麼新聞台都硬要養著這樣的節目呢？
這個問題，我們或可從媒體對於「爆料」的「生產線」之觀察來求得答案。一條線是名嘴在政論節目中爆料，於是乎隔天平面與電視媒體集體炒作，接著網路跟著進來加寬傳播廣度。另一條線，就是網路話題成了名嘴爆料，那麼同樣的媒體就會追逐炒作，網路又再度加強散播。無論何者，在這樣的生產模式中，媒體就是利用它來餵給閱聽人特定立場的訊息。而這些訊息，跟公共利益的關係越淺薄、聳動性越高、真實性越無從或需要長時間查證，就越能讓媒體提供的訊息成為主流輿論。搞了20年，台灣社會的反智，在媒體控制輿論、箝制理性討論的狀況下，已經是種陳疴了，但卻正合於媒體老闆「造王」的算盤。
而事實證明，無論立場，很多爆料根本無法經得起司法的檢視。諸多名嘴上了法庭，也不過自證所言乃道聽塗說罷了。道聽而塗說是嘴的問題，名嘴們不也常自招所言往往系依節目製作單位之腳本嗎？為了賺錢，他們也就只好照本演出，多多少少，你還能有一點點的理解。
但最近指涉馬英九總統收受頂新集團高額政治獻金，並且將前總統府副秘書長羅智強說成「門神」的這種作法，那就不單單是嘴的問題了。過往，因為被影射者及消息來源或因在位，或因個人因素考量，往往無法為自己爭辯太多。譬如這次「被爆料」的馬總統，之前要告不告還猶豫不決。但這次，所謂的消息來源乃前朝離位許久的「曾經」國安高層，而被說是「門神」者亦已離開政府職位。因此，難得地消息來源與被影射者都提出了與爆料者截然不同的證詞予社會。
那麼，我不禁要問，這種作法顯然是發動前就已經知道自己所言「無所本」，為移花接木、錯置時空的罪名炮製，但依舊要這樣去做，這是為什麼？這並非聽說來的，而是道道地地的無中生有，甚至是「養、套、殺」的惡毒算計，難不成目的就是為了糟蹋坡腳老馬哥？甚至是已經開始呼應那種無論有無犯罪事實都要把他關起來的邪惡仇恨？
名嘴的嘴，乃生財工具，人在江湖難免身不由己。但若心也因為江湖而入邪道，那人人得而誅之，恐怕剛剛好而已。
更多評論：草根影響力新視野
延伸閱讀：
Polygon recent comments