草根影響力新視野  文:默鳴曲

台灣的鄙俗文化的始作俑者是政府，當辱罵執行公權力的警察是「無恥、下賤、下流」被判無罪，當柯文哲標罵「王八蛋」得到48萬人按讚，台灣正在上行下效的走向集體沉淪而不自知。

太陽花學運之後洪崇晏等人路過中正一分局，辱罵當時分局長方仰寧「無恥、下賤、下流」，原本地院判洪男侮辱公署罪拘役55天，高院卻改判洪男無罪確定。基層檢警一片譁然，檢察官嘆法官像月亮，初一十五不一樣，感嘆司法的天秤歪斜。警察代表國家的公權力，警察的尊嚴被踐踏辱罵，法律沒有還給他們公道，法官與加害者站在同一立場替他們找理由，罔顧被辱罵警察的感受。8月14日蔡英文主持司改國是會總結的時候說，法律要更貼近國民的生活，更容易理解，今天這樣的判決可以說打臉蔡英文，因為判決全然背離民意，法官彷彿是居住在另一個星球的人。唯一可以解釋的脈絡就是凡屬太陽花學運的人士都是在法律的豁免與包容範圍，因為飲水思源的原理，得天下之後豈能忘記一起打天下的恩人？

太陽花學運癱瘓政府的運作數星期，重挫馬政府的領導，民進黨是最大的獲益者，所以林全上台之後不起訴攻佔行政院官署的太陽花學運人士以回報政黨輪替的人情，但是當時值勤的員警仍被追訴成打人的警察，混淆了員警執行公權力對於是非善惡的拿捏執法標準，那是法治崩壞的開始，讓台灣的法治教育全然崩塌，當林全對於暴力示威撤告，還肯定他們對於民主的貢獻，直接間接鼓勵更多的人投入暴力陳抗。

任何一位家長、老師聽見孩子說「無恥、下流、下賤」都會覺得不妥，應該糾正，但是高院的法官認為這樣的辱罵是屬於言論自由的範圍，屬於合理的評論，洪男的主觀上沒有任何惡意，所以改判無罪。最近世大運發生的陳情抗議事件，總統震怒，閣揆震怒，要求嚴懲，檢警迅速地抓人聲押，針對不同的對象有完全不同的執法標準，這樣讓基層的員警無所適從，當執法要考慮陳抗對象的政治立場來決定處理方式，法律判決會因為被告身分不同而有不同的結果，是不是請法界人士出來擬定明確的依循標準？

大家記憶深刻的馮光遠罵金溥聰「蠢才」、「賤貨」、「敗類」、「王八蛋」、「男妓」等不堪字眼，高院發回更審的理由是公眾人物受到批評的用語過於聳動或偏激仍應儘量予以包容，才會讓馮光遠在個人臉書嘲諷金是「法院認證的男妓」。看到高院的法官是這樣偏頗的判決，舉辦司法國是會議根本就是大拜拜一場，恐龍法官的一堆烏龍判決，司法與蒼生百姓的距離何其遙遠，好像是帝王時代的人治社會，只會激怒全民衝動地想把這些不堪的字眼回敬給這些好像居住在外太空的高院法官。