草根影響力新視野  方剡旨

一個記者，敢於公開聲稱檢廉在柯文哲住家搜出USB隨身碟，其內有一個神秘的帳冊，記錄著「2022/11/1小沈1500沈慶京」，這「小沈1500」指的就是1,500萬元，並強調自己的消息來源有200%的可信度，因為這一條檢調線她已經營至少7年，獲得消息後，她還向不同的人進行查核。然後，檢方傳訊這位養檢調線7年的三立記者馬郁雯，結論就是：「報導與本案卷證亦有諸多不符之處」，且「記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求，而拒絕透露提供訊息者之真實身分，宜予尊重」。

這，不是把司法當成了猴戲，把人民都看成了傻子嗎？

首先，檢廉是否真的查扣了這樣一個USB隨身碟，北檢理應先行敘明。因為，如果真有這個證物，那麼民眾就首先要問，媒體對於關鍵證物是怎麼得以如此瞭若指掌的？既然偵查不公開，這個證物是怎麼被媒體知曉的，就已經是個問題了。至於內容，北檢當然可以再度祭出偵查不公開之訣，但這就衍伸了下一個問題。

證物的內容，比證物本身更具機密性，那麼一個記者可以對閱聽人拿出200%的信心，且明言自己養檢調線已達7年，這豈是檢方一句：「報導與本案卷證亦有諸多不符之處」可以交代的？北檢傳訊當初信心滿滿、在全國人民面前誇下海口的馬郁雯，關鍵就是要查清楚，北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員有無洩密之事。既然北檢給出的答案是：「依目前查證情形，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事。」那麼，檢方就更該說明白，馬郁雯倒底有沒有如她所言，養了7年的司法單位線？

如果有，北檢這時講什麼尊重新聞倫理與保護消息來源之天職，就等同跟馬郁雯串證！一個記者，堂而皇之的告訴大家，她養檢調線長達7年，這若屬實，北檢當然不敢往下深究，甚至我們都應該懷疑，承辦馬郁雯洩密案的檢察官，會不會就是她的線人？一邊偵查不公開，一邊保護消息來源，這個洩密案會有結果才有鬼！如果沒有，一個記者這樣公開往檢調臉上抹糞，北檢竟然可以如此好聲好氣，莫非只因為她所屬的媒體姓黨？若是如此，就坐實了馬郁雯搞出了一篇徹頭徹尾的假新聞，那NCC現在是關門了嗎？中天報個祥瑞就該關台，三立的記者胡扯自己養了7年的檢調線，瞎掰司法大案的證物內容，公然詆毀司法系統的公信力，試問還能繼續有執照的理由是什麼？

圖片取自:(示意圖123rf)

況且，其後這種造謠還沒停止。黨性堅強的媒體人陳敏鳳在政論節目「驚爆新聞線」又大吹法螺，聲稱：「你這種虛擬貨幣，就是要有個經手人，然後下面沒有單位的，那個單位就是『顆』。」也就是說，她認為，1,500指的是1,500顆比特幣，換算成新台幣後就能對上所謂公關費的差距，且強調：「如果真的使用比特幣的話，檢方查金流就會碰到死角了。」陳敏鳳知不知道1,500顆比特幣時值多少台幣？網友幫她算了一下，是29億新台幣！別說柯文哲要有這麼多錢還貪不貪了，就說人沈慶京會願意給到這麼多，多到將近是京華城「被圖利」數額的一成五，且只給阿北？要知道，被圖利的數額只是預估，且也不會是沈慶京實際放入口袋的金額喔！

直白點說，相信北檢是認真要辦這個洩密案的人，恐怕不到我國人口數的0.001%！馬郁雯智商多高我們不知道，但顯然她不會是個大傻子。那個隨身碟的存在、內容以及對於內容的解釋，理應是有人告訴她，然後要她做成新聞的。這個人，顯然也是她200%相信的，但，我們可以猜一下，此人應該不是檢調。馬郁雯口中的7年檢調線，也明顯不會是任何有sense、尤其是跑檢警調線的記者會講的話。也就是說，在黨媒工作的馬郁雯就是當道放話的工具罷了！北檢洩密的對象，不是她，而是在後頭寫劇本的政府高層。在這位編劇筆下，1500的單位，不只可以是萬，也可以是顆，搞不好後來又會是條、金條的條！

可笑的是，當年檢察總長黃世銘因為知曉王金平替柯建銘施壓司法個案，對時任法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌等人關說，因而在特偵組記者會中向外公佈此舉涉及行政不法，並向總統馬英九報告此事，就被以公務員洩密罪起訴，且經高院判刑1年3個月得易科罰金定讞。這，是對於妨礙司法劣跡的舉發，卻因此被司法單位認真法辦。可如今，一個記者往司法單位臉上抹糞，檢方舔了兩口後，卻一派雲淡風輕的告訴大家這事不關己。只能說，馬英九執政時，還能稱點勇的司法，如今，真像被牽出來演戲的猴！