草根影響力新視野 宋磊

二次大戰歐洲戰場勝利八十週年之際，朱立倫批評綠營的一席納粹說引起爭議。納粹向來是敏感用詞，不管是高中生的校慶遊行，甚至是素食泡麵上的卍字符號，都曾引來關切。

不過奇怪的是，納粹屬於法西斯，管校長早就痛批民進黨是法西斯了，有點年紀的讀者更可能記得，早年就有政治模仿秀，用注音符號的「愛」臺灣取代納粹旗幟上萬字的梗。朱立倫再批民進黨是納粹，又有何新鮮之處？

原來啊，反對用納粹來比喻其他罪惡的深層邏輯在於，納粹是用集中營與毒氣室來種族滅絕猶太人，是史無前例也無法比擬的最大罪惡，任何其他人都不能攀比，否則就傷害了獨獨猶太人才受此苦難的神聖性與崇高性。

圖片取自：（FB 賴清德）

姑且不論這種觀點在受盡西方殖民主義與種族主義迫害的非洲看來有如何荒謬，如果套用這種標準，俄烏戰爭中的普丁再怎麼懷，也沒有開設毒氣室與集中營吧，怎可以把普丁畫成希特勒呢？反倒是烏克蘭方的亞速營，才是真使用了納粹的標誌，也是美國本來認證的種族主義團體，一開戰卻而成了抵抗普丁的大英雄。雙標可以無恥到這種地步嗎？

回到本題，賴清德領導下的民進黨政權算不算納粹呢？顯然他們沒有成立毒氣室與集中營。可納粹一開始也沒有啊，更大更嚴重的暴行往往就是從言語的暴力開始的，從否定受害者的人性開始的。

支那賤畜、外來種滾、中國豬這類種族主義用語，不就是許多民進黨支持者愛用的話嗎？網路上隨便搜尋就有。要說這些不是種族主義用詞，而只是對事實的描述嗎？納粹當年也覺得他們對猶太人的侮辱用語，只是在描述事實啊，還真有87分像。

所以說了，用納粹來批評賴清德與民進黨，有何過份呢？還是說，現在的臺灣已經不允許這樣批評民進黨了？那還真是，納粹。