草根影響力新視野 夏一新
美中同壓：台灣臨界點浮現
彭博社在 2025 年 11 月 23 日 刊出 Hal Brands 的專文 〈Taiwan Has Reached Its Tipping Point〉，這位長期研究美中戰略的學者剛結束訪台行程，便寫下這篇文章。他在台北聽見焦慮節奏，看見區域力量擠壓，直言台灣已走到「臨界點」。美中力量的推移並非突如其來，而是逐層累積、逐步緊縮，那些原本用以支撐現狀的力量，如今愈來愈無法彼此對沖。
川習通話: 真正危險在沉默
這種緊縮在川習通話後更加具體。根據中國官媒的公開內容，習近平向美方「闡明」：「二次世界大戰後的國際秩序中，台灣回歸中國是重要組成部分」，並強調美方「理解台灣對中國的重要性」。然而，在通話結束後，川普在 X (Twitter)上的發文，只提到俄烏戰爭、黃豆採購、芬太尼與經貿議題——完全沒有提到台灣。
若以外交語言的傳統理解，「不提」比「提錯」更值得戒慎，因為在大國對話中，沉默往往比表態更有含義。美中雙方各說各話，一方把台灣放進戰後秩序框架，另一方選擇略過，那種落差便是一種訊號：台灣議題正在被推入大國「鬥而不破」的灰色地帶，在那裡，最容易被消音。
波頓警告：盟友比對手可怕
警訊不只來自北京。2025 年 11 月 27 日，美國前國安顧問 John Bolton 接受專訪，再度提醒台灣：川普為了達成和中國「史上最大交易」，可能不惜交換任何東西，包括台灣。他在訪談中重述川普第一任期的比喻——用一支麥克筆的筆尖代表台灣，而整張辦公桌代表中國。
波頓在五年前出版的回憶錄 《The Room Where It Happened》中也寫過同樣的憂慮。他認為川普習慣以「想像的交易」取代現實，因此即便做出不利盟友的決策，也可能宣稱那是勝利。波頓的提醒之所以重要，是因為川普意象中對台灣的第二次要求——再投入 5000 億美元級別的對美產業布局——已經開始在華府智庫與媒體出現討論。在這些想定裡，台灣的半導體與先進製程並非被保護，而是被視為籌碼。
外交槓桿：半導體也變危險
TSMC 已宣布在美國整體投資承諾達 1650 億美元。半導體技術確實讓台灣在區域中擁有無可取代的戰略位置，但當投資規模被視為衡量「忠誠」的指標時，底牌就會變成壓力。若再加上美方各界正討論擴大投資規模至數千億美元等級，台灣在科技上的優勢，便轉為戰略上的負擔：越關鍵，越易被納入交易框架；越重要，越易被要求讓渡。
圖片取自：（FB）
台灣現狀: 維持成本急上升
中國軍演、經濟施壓與外交封鎖形成持續性的外壓，而美國不僅要求台灣調整產業布局，也要求軍費大幅增加。政府提出的特別軍事預算超過一兆台幣，等於每名國民需承擔約 2100 美元。即使如此高額支出，立法院是否會通過仍不確定，這正顯示台灣維持現狀所需要的政治與社會共識面臨撕裂。
澤倫斯基 : 烏克蘭被迫和談
烏俄戰爭是面台灣借鏡，澤倫斯基起初被視為對抗軍事入侵的自由民主象徵，但隨著戰事延長，各國援助遞減，美國國會停擺，歐洲選擇觀望，烏克蘭的戰略節奏開始跟不上大國的思維；原本的道德優勢最終被現實取代。
直到瑞士和平峰會，美方要求烏克蘭接受二十八項停火條件，否則「只能自己想辦法」。這類話語並非威脅，而是在大國博弈框架裡的真實語氣。當力量差距擴大，小國的戰略選項便從「選擇」變成「被選擇」。
鬥而不破：小國需付出代價
在美國與中國都清楚開戰後果不堪設想的情況下，雙方更可能以「鬥而不破」為前提，進行利益交換。大國避免衝突，卻不會替小國避免風險。產業鏈斷裂、外資撤離、社會撕裂、國力衰退——這些不是戰爭的結果，而是被擠壓在兩個巨人之間自然產生的代價。台灣的戰略空間在這種壓力下急速縮小，而維持現狀所需付出的代價也在暴漲。
世界明珠：科技島戰略樞紐
呂秀蓮副總統提醒得最直接：台灣不是刺蝟島，不是彈藥庫，而是一顆「明珠」。安全不是靠購買武器，而是靠戰略。當台灣仍沉浸在「靠誰、選邊、站隊」的幻覺時，真正的籌碼其實是台灣自己。若台灣能掌握先進製程與半導體供應鏈的核心，成為全球戰略樞紐，便能把科技當作槓桿，而不是被納入交易的籌碼。
節奏建構：維持現狀靠自主
兩強不會開戰，但兩強會交易。若台灣沒有自己的戰略，台灣會不會被犧牲？答案是肯定的。維持現狀不是等待，而是主動建構；不是避戰，而是修補自身的力量。台灣若不能在科技、產業、防務、外交上建立自主節奏，最終只能被推上談判桌，而不是坐在桌旁。
作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、教育部部定副教授、
