草根影響力新視野  魏孫鴻

前總統馬英九以「臺灣已經是『不自由的民主』(illiberal democracy)」為題，投書於聯合報。綠營想當然耳不會正面以對，而一些老文青們也出來酸言酸語。客氣點的人講，他這是靠向深藍同溫層靠攏；而向來以操踏他為職志的傢伙，就拿紅帽子扣上了。馬英九講不自由的民主，我實在想不出來這跟什麼「大中華」、「中國」有的屁關係？他舉的那些例子，不能、更不該單單以什勞子這不過就凸顯了民主之不易，去含糊帶過。

西方媒體的評價，當然有其價值；正如同，我們都不會否認臺灣確實還有民主，更確實遠勝那個「中國」。但，這就如一個人去健康檢查，醫生看完指數說：「很不錯唷！」，而實際上這人自己感覺也頂好的；可是，他雖然不煙不酒，但生活越來越頹廢與放縱、運動越來越少、年紀也越來越大。這個時間點的不錯，難到就代表習慣不佳且條件往下的他，未來的健康還一片光明嗎？

事實上，從昨天萬隆變電所的大火，我們就可以映證馬英九的話。

蔡英文上台後，是我們在非天災狀態下，遇過最多無預警停電的時期。更不用說，鄰里間，三不五就會出現台電停電通知的小紅單。臺灣的電，到底夠不夠？這是關乎於每一個生活在此間的人至要之問。民進黨在野時，附和一堆假環團、偽公知，大喊台電藏電。可，現在又說沒三接臺灣會缺電，但同時卻又告訴大家，沒核四臺灣不缺電。

這種錯亂，在蔡英文第一個任期時，民間的有識之士就已經言者諄諄，甚至推動以核養綠公投案，且於民國107年過關。按理，蔡英文若尚有理智且尊重民意，當該順此台階，實踐以核養綠。但，她的政權不但不反省錯誤，反而無視公投結果，繼續將核四燃料棒送出。

(圖片取自: 蔡英文 Tsai Ing-wen)

公投，臺灣有沒有，有！我們還不說，民進黨現在要把公投關鐵籠喔。結果，人民決定沒？決定了！但實踐呢？一個民主國家的政府，卻一意孤行！這樣的民主，不是圖具形式，什麼才是？而如此幹的結果，就是臺灣電力高度緊張。台電內部的資料與聲音，在網上廣泛流傳。高層要求基層拼死調度電，結果就是電網與設備不斷受損，且連歲修都成問題。萬隆變電所出大包，民進黨馬上就否認這跟不斷降載有關，並說國民黨什麼都扯到核四。但，這也如同網路所言，一個平時加班加到沒日沒夜的員工，好不容易休假卻在家裡猝死了，公司就說：「ㄟ，他今天休假沒上班一定不是過勞死」，這樣，你信？

臺灣電網如今的脆弱程度，就像臺灣的民主。我們被西方在其抗中戰略中推到前線，實惠的主權承認、雙邊建交、軍售優惠、乃至於軍事協防一應俱缺；但口惠呢？向來一應俱全。臺灣的民主，說白了，什麼排名比美國前面，那真是「英國研究」的結果。事實上，美國的官僚與司法系統，還膽敢跟當時的川普說不，臺灣呢？臺灣的官僚可以在公投說明會上，為了維護執政黨的立場自搧耳光，否定過去自己載於公文書上的一切，遭到瀆職告發。臺灣的司法可以無視於執政黨候選人的肉圓，只認定在野黨的米粉賄選。

民進黨可以這麼敢，說穿了，不就正是總有文青且無論老少護著他嗎？能源議題上，一堆假公知用偽科學恫嚇國民。而是不是「不自由的民主」的爭議上，老文青不也把馬政府時代因節目廣告化而被撤照的綜合台，偷換概念等同成蔡政權侵害新聞自由所關掉的新聞台嗎？

臺灣別說不自由的民主了，再這樣無視於民進黨的惡質，對任何一丁點關鍵性的批判都難容然後扣講話者帽子的話，實際上我們就得擔心，臺灣後續還有多少民主了？四個都同意，民主才有力，要維護我們的民主，當然還包括電力，這週六，出門去蓋同意吧！