「外界常批評我是『綠蛆』」、「勇敢承諾比大眾眼光更重要」，這是去年八月底的台大學生會長陳柏承的新生典禮致詞，第一學府的龍頭地位加上「綠蛆」一詞實在太過吸睛，陳會長的致詞隨即引發各大媒體大肆報導(https://reurl.cc/O6ElRA)，只可惜如今他成為台大學生自治史上首位被成功罷免下台的學生會長。 

十年前的台大會長罷免案：沒誠信的當事人在投票前就辭職致歉

事實上，這不是台大首次面臨學生會長罷免案，剛好就在十年前，2016年的會長周維理因背棄自身在先前會長選舉期間「承諾退選」之誓言，遭到台大學生於兩階段連署提案罷免達標，學代會也將周生的部長人事任命案延期暫緩，周在罷免投票前夕選擇辭職下台並利用學生會粉專向各界致歉(https://reurl.cc/3k308V)；後來值得一提的是，周前會長於2018年潑漆桃園慈湖的蔣介石陵寢時還獲得台大學代會特別發聲明「致敬」(https://reurl.cc/0m65qK)。

說到這裡，固然大眾尤其是台大學生們對於台大學生會不時有「特定政治色彩是否過於鮮明」的疑慮、抨擊甚至嘲諷，但在上段「罷周」這件事上，你必須肯定至少台大人對要求校內公眾人物的「守信」之堅持，遠比當今許多死忠選民依然力挺那些「說要『做好做滿』卻毀諾『落跑』另謀高就」的各黨政治人物還要好太多。

參與公共事務，筆者始終認為「誠信」最重要，像是某些個人或團體明明政治立場超級鮮明，卻老是對外說「我方是『政治中立』」，自欺欺人而著實令人感到遺憾。

圖片取自：（wikipedia）

台大學生自治的「政治色彩」始終掀起校內外的熱議

回到陳會長身上來，綜觀他上任以來的「政治特色」，包含拿學生會名義反對圓環拆遷而攻擊蔣萬安市府(編按：不知學生會有沒有納入不少因道安考量而支持拆圓環的校內同學(https://reurl.cc/V2RkMR)之心聲？)、在台大的移民署入校與性平案洩密爭議等校內議題上屢屢多僅與民進黨籍的立委合作(編按：外界好奇學生會為何幾乎沒有甚至不願與在野黨立委接觸？)、目前邀請入校的政黨人物僅為綠營人士等等，確實引發部分同學的議論。

惟論政治色彩而言，提案罷免會長的台大學代會恐怕也「不遑多讓」，去年十一月該會才舉辦歌頌青鳥行動的「校園民主論壇」並邀綠委范雲宣講(https://reurl.cc/EmXE10)，亦引發輿論反思：難道只有站在親綠青鳥的一方才算所謂的「民主」呢？不認同青鳥(含反對大罷免)之政治主張的人們就不是站在「民主」的一邊嗎？

二十年前的2006年，台大學生會曾與時任校長李嗣涔共同簽署《學生權利大憲章》，當中明訂「台大學生無分黨派，其權利應受保障」，各位第一學府支持各種黨派的莘莘學子們，你覺得學生會有「實質」完全做到嗎？

去年的台大社科院的會長罷免案，綠委王定宇逕自定位是「(大)罷免第一響」而引發政治介入的爭議(https://reurl.cc/xW1nXE)，不知道這次台大學生會的會長罷免案是否在青鳥網軍眼中也算「大罷免大成功」？