草根影響力新視野  吳默聲

前台大校長管中閔日前卸任時表示：「希望政治干擾跟壓迫不要留在台大校園，期待法規跟制度落實大學自治，這樣台大與其他大學才能成為真正學術自由的樂土。」同一時刻，台大社科院長蘇宏達卻接受媒體專訪：「重磅專訪》「民進黨論文殺手」飽受恐嚇　蘇宏達曝心境：整件事就是醜聞」大談自己如何處理林智堅、鄭文燦，更舉自己多次針貶時事（實際上根本是自己公然造謠）被檢警機關偵辦，指自己受到政治迫害。這二位高度政治色彩、政治爭議的人物，盤據台大校園，讓學術問題變成政治問題，本身自該負最高的責任。台大學倫事件，始終無法被好好持平看待，不光只是當事人是民進黨政治人物，更是因為處理定調的人全部都有特定政治色彩，不只傷害高教、更斲傷台大清譽。

令人感到痛心與遺憾的是，這場紛擾已經持續了數個月，將近半年的時間，問題並不隨選舉結束而落幕，又因為林智堅出庭論文官司，此案再上媒體焦點。相反的，林智堅、鄭文燦的台大論文爭議，至今依然使得台灣高教界惴惴不安，台大國發所的師生、校友，更長達半年遭到無端受辱以及特定媒體的攻擊。民進黨敗選至今，也依舊走不出論文爭議的陰霾，隨鄭文燦極可能入閣成副閣揆，論文問題必然又要再次延燒。但這起事件該如何檢視，未來又該如何正面回應這起爭議，有明確完整論述，是民進黨，也是教育部、高教界自救的當務之急。

去年7月筆者就曾投書：〈少點政治、平心靜氣探討學倫爭議〉呼籲各界應該要將問題本質，持平檢視。但隨風波越演越烈，本文主要是希望可以將這件爭議作更持平的檢視，並讓社會除了口水外，能多點懇切的省思。

圖片取自：（facebook林智堅 ）

首先，學倫事件跟白色恐怖無關，但絕對是徹底的政治鬥爭。

從整起事件開頭至今，在台大校內處理此事始終難脫政治鬥爭的陰影。關鍵人物當屬台大社科院長蘇宏達，鮮明的政治立場，並以先射箭再畫靶的方式，還未經調查就把林智堅案定調醜聞。更難置信的是，堂堂一位社科院長竟會在受訪中，直接點名旗下系所招生人數減少，叫做水準下降。蘇宏達說：「台大與國發所遇到「困難」…具體的影響就是招生、報名的人少了，若2022年報名100人、今年2023年報名50人，結果還是錄取30人，錄取率雖提高，但也顯示相對無法錄取到比較優質的學生。」

任何時候，選才都淡旺季之分。市場如此，高教招生亦然。若只因為報考者減少，就能逕行推定這是素質下降，那少子化後台灣每年報考大學人數不斷驟降，難道代表素質也都下降？這些年台灣的大學畢業生素質真有不同嗎？更遑論美國留學制度，近年直接排除中國留學生就讀特定科系，主因就是許多人可能報考動機有問題，是為竊取美國技術給中國。換言之，蘇宏達怎麼不把國發所問題，視作為素質可能因此提升呢？因為正好讓有心念書的人，其餘動機不良者皆可走避。

此外，蘇宏達認為自己居高位，處理學倫問題甚至擔憂自身安危。管中閔在卸任校長時表示：「絕憐高處多風雨，莫到瓊樓最上層」，應該把這句話送給蘇宏達，何處無風雨？若不想處處沾惹塵埃，又何須四處找媒體放話，只為奪取學術行政高位？遂行政治鬥爭的真實意旨。

再者，過去管中閔的研討會論文，被指控是涉嫌抄襲，竟還大言不慚的表示，這篇論文自己根本沒看過，台大最後更以「研討會非正式論文」故無需審查帶過。管中閔自己本人帶頭示範掛名沒關係、非正式論文不必審查的雙重標準，才是高教亂象的源頭。

接著，本案從頭至尾都應該是單純的學術論文爭議，是嚴肅的學術問題，有部分媒體竟堅持以政治理由來處理學術問題。並直接在報導表示，「這都是因為國發所長期盤據綠營政客，是人盡皆知的問題必須處理。」試問，同一色彩的人在單一系所若就是問題，那台灣大學社科院其他系所，有沒有特定色彩盤據問題？是否也該一併處理？單一系所盤據就叫問題，這種論述就是標準政治鬥爭。講好聽叫做處理學術爭議，但沾染政治動機，已讓台大聲譽受創。

最後，還是要誠懇呼籲教育部及台灣大學，要正視「代寫、抄襲或是各種在職專班」亂象。不該縱放上述問題，抹煞多數學生在論文上投注的心血。例如最近有某位縣市首長，論文要補交修正，大家真相信補件是其本人所寫？而非秘書代理？這種更深層的代寫問題，一點也不亞於抄襲的學倫爭議，而且還是現行法規就明令有罰款罰則的問題，但因為人贓俱獲比例過低，問題往往被無視。然而這才是如今論文亂象的根源，教育部及台灣大學不可有差別標準。

希望高教界及台灣大學，皆能早日走出這場政治色彩極重的學論風波，徹底從這件事情當中，痛定思痛理出問題本質。而不要一直停留在特定人物、系所的政治鬥爭，更不停凌遲真正認真寫作論文及修課的校友及學生！