草根影響力新視野  方剡旨

經典賽結束後隔天，一個老夥伴約著中午吃飯談事情。由於他的公司就在大巨蛋附近，於是我們就約在那個區域碰面。兩人相見，當然不免聊起剛剛落幕的棒球盛典，但等吃到一半，也不知道這老夥伴想到了啥，就說起太陽花已經12年了的這件事。他問我有什麼看法，我倒是很直白的回說：「單單看著這顆早該孵出來的大巨蛋，在我心裡，就只有大腸花沒有什麼太陽花！」

眾所皆知，大巨蛋本該早在郝龍斌與柯文哲交接未幾就竣工啟用；而去對應一下那個時間線，就會知道正是整個社會被民進黨操弄得亂七八糟的那個時代。莫說大巨蛋建構時的反對者，都幹了多少蠢事；就說因著大腸花被推上政治舞台的柯文哲，在就任市長之後也是隨著民進黨當初那套純粹為反而反的路線，去延宕大巨蛋的最後一里。再看看大巨蛋啟用之後帶來的巨大效益，同樣對照大腸花搞出來的一切，你各位還看不明白？還能為一首政治歌曲「島嶼天光」產生絲毫的感動？

12年前，這個社會有多少人莫名其妙的就被代表了？12年前，這個社會有多少議題就被這種打著民主反民主的暴力社會運動模式給模糊掉了？民進黨至今還在講什麼「不走回被中國鎖住老路」，這臉皮之厚，實實在在是讓人明白這個黨真不知道恥字怎麼寫！

 圖片取自：（FB 柯文哲）

打著反服貿旗幟的大腸花，就是日後民進黨「抗中保台」爛招的底色。服貿這東西，最基本的點就在於透過政府監管，來管理兩岸更進一步的商務交流。這個協議之所以會推動，當然是因為馬英九上台之後推動的兩岸和平紅利下，存在著諸多亂象。當年，後進的台商在沒有中國人脈的前提下，有不少人都必須先拜台灣某些政治人物的碼頭；部分政治家族，甚至就因此獲致巨大的利益。這對商務發展與商業公平來說，都是極其不合理的存在。再者，這種各自割據、劃分勢力範圍的檯面下尋租模式，不但脫離政府的監理，也讓對岸更有上下其手的空間。所以，在兩岸交流之上，馬英九想幹的就是徹底法制化，讓政府可以介入、可以掌握。我們可以更直白的說，馬英九心裡想的，就是讓國家平台去取代國共平台！這才是進步，才是真正對國家與人民負責的做法。

可是，到他第二任期後半，美國對於中國的戰略已經徹底轉變，台北與北京透過政府得以密切的交流已經不是華盛頓所樂見的了。因此，美國就開始扶持蔡英文且走的就是顏色革命那套路線，透過社群媒體、街頭暴力，去對抗他們不喜歡的馬政權。大腸花反民主的攻佔立法院、衝擊行政院，是徹底的倒退、是徹底的拋卻民主，但卻又徹底合於美國利益。這，到底哪裡值得驕傲？

再去檢視民進黨講的「不走回被中國鎖住老路」，這同樣是美國國際戰略在台灣的口號。如果沒有美國裂解、重組供應鏈，台灣對於中國在經濟層面的依賴就不會降低。蔡英文的任期中，在紅色供應鏈開始崩解之前，台灣對於中國的出口相較於馬時代不減反增。且事實上，無論是鴻海的富士康或緯創，在這條路線上按照美國利益與當時蔡政權的推動去印度大規模投資，都是賠到連內褲都丟在印度落荒而逃的窘境。

再看看政治端。民進黨對於兩岸的相關法律，12年來有新制定或大幅修正既嗎？完全執政的蔡英文，連《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》也就是一般所稱的《兩岸人民關係條例》既不敢廢止，也沒什麼突破性的修正。到了賴政權，之前民進黨有立委要修，到頭來也是倉皇撤案。再說什麼反黑箱，更是笑死人。民進黨執政要十年了，這十年黑箱之黑，無出其右！從疫苗到雞蛋、從口罩到光電，還包括軍購案，不能問就是不能問，問就是沒有台灣價值；在野黨要查還會被「資深媒體人」討厭，指責沒有「國家意識」。民進黨黑得一塌糊塗，就是台灣價值；當年走完所有法定程序的服貿，就要被臭成那樣？道理在哪裡？

此外，當年一直講什麼幾秒就表決通過服貿，可民進黨現在呢？法案由國會通過後，可以用大法官會議說廢就廢，行政院長還可以不副署。不敢解散國會，只會要在野黨倒閣。我們尚且不說蔡英文完全執政時，立法院甘願成為行政權的橡皮圖章了，就說當今這種沒有多數席次不甘心，就想盡辦法製造憲政僵局的賴皮即可，這12年不是沒進步，是徹徹底底的大退步，還退得理直氣壯！

而大腸花2.0就是大罷免，萬幸的是，沒進步的民進黨對上進步了的選民，被剃了光頭。12年前被捧紅的柯文哲與黃國昌，現在也是民進黨最賭爛、最欲除之而後快的對象。這12年，選民給了民進黨機會，民進黨卻以大退步回報給選民。所以，現在還唱什麼島嶼天光？這島，在這12年裡，被唱到天天兩光，台灣還要繼續唱這種衰歌？