國民黨主席鄭麗文在6月17日接受「經濟學人」專訪時表示，國民黨反對台灣宣布法理獨立，這點與中國國家主席習近平的立場一致；但她也強調，如果台灣沒有宣布正式獨立，而中國大陸仍然決定以武力侵略台灣，「我們會戰鬥，我們一定會還擊」。
此番言論乍聽之下，似乎是在表達反對台獨卻堅持保台的立場。然而仔細推敲，卻不免令人產生疑問：如果台灣宣布獨立後遭到中國武力攻擊，難道台灣人民就不該戰鬥、不必還擊嗎？難道國家是否值得保衛，取決於執政者是否做出某項政治宣示？事實上，這樣的論述隱含著一種危險的邏輯，那就是把戰爭爆發的責任預先歸咎於台灣自己。彷彿只要台灣不宣布獨立，和平就能得到保障；一旦宣布獨立，遭受武力攻擊便成了自找的結果。問題是，國際現實真有如此簡單嗎？

回顧近年台海局勢，台灣從未宣布法理獨立，但中國對台軍事壓力卻持續升高。共機頻繁擾台、軍艦穿越周邊海域、大規模軍事演習接連不斷，這些行動都不是發生在台灣宣布獨立之後，而是在維持現狀的情況下持續進行。這說明兩岸是否和平，並非完全取決於台灣是否宣布獨立，而是取決於北京如何看待兩岸關係，以及其是否願意接受台灣人民自主選擇未來的權利。

圖片取自：（ FB ）

更值得深思的是，一個國家面對外來侵略時，是否抵抗應該是一項原則問題，而不是條件問題。無論戰爭爆發的背景為何，只要外來武力試圖摧毀人民的生命、自由與民主制度，保衛家園便是再自然不過的選擇。若將抵抗侵略附加前提條件，甚至暗示某些情況下不值得抵抗，恐怕不僅模糊了是非界線，也動搖了社會對國家安全的共同信念。

和平固然可貴，但和平從來不是單方面退讓的結果。歷史經驗告訴我們，真正穩定的和平來自於相互尊重，以及侵略者明白其行動將付出沉重代價。若將和平完全寄託在「不宣布台獨」之上，無異於把國家安全建立在對對方善意的期待之上，而非建立在自身的意志與能力之上。

當然，避免衝突、維持穩定應該是台灣社會的共同目標。然而，追求和平不等於放棄自主，更不代表必須接受由他人劃定的政治紅線。真正值得討論的問題，不是台灣是否宣布獨立，而是任何外來政權是否有權以武力決定兩千三百萬人的未來。

因此，「只要台灣不片面宣布台獨，兩岸和平就有保障」這樣的說法，既過於天真，也過於簡化。和平不能建立在單方面的自我約束之上，更不能建立在對武力威脅的屈從之上。對台灣而言，維護和平的關鍵從來不是放棄自己的選擇權，而是在堅守民主自由價值的同時，展現保衛家園的決心與能力。唯有如此，和平才可能真正獲得保障。