草根影響力新視野 葉志彥
反綠的人因為討厭民進黨的能源政策，故此來支持核電，可我都看３年多卻始終沒看到他們討論台灣還可以擁有什麼發電？
標題這段話反映了部分台灣民眾對台灣民進黨、國民黨、民眾黨的能源政策的狹隘。他們認為，台灣只有核電才能穩定供電，而再生能源是不可靠的或者台灣可以藉由風電、太陽能電滿足台灣用電需求。
然而，事實並非如此。
首先要看的是，目前台灣擁有三種發電模式。
火力發電：燃燒化石燃料發電，包括燃煤、燃氣、燃油等。火力發電是目前台灣發電的主力，但燃燒化石燃料會產生溫室氣體排放，造成環境污染。
核能發電：利用核裂變反應產生熱能，再轉換為電能。核能發電不產生溫室氣體排放，但存在核廢料處理的風險。
再生能源：利用太陽能、風能、水能、地熱能等自然資源發電。再生能源發電不產生溫室氣體排放，但受限於自然條件，發電穩定性較差。
然後目前國際各國的目標是將［燃燒化石燃料發電］給取代，這也是目前台灣正在爭論的重點。
而民進黨這邊偏向用［再生能源的風電、太陽能發電］、［火力發電的燃氣發電］來取代［燃油］，反對民進黨的則是希望用［核能發電］來取代，這就是目前台灣在能源政策上的分歧點。
然而兩派人馬當中討論對方的核心能源政策的［缺失］部分，兩邊提出的論述也都是被台灣人接受的群族都超過３０％人口，這就是台灣爭論不休的情況。
圖片取自：（wikipedia ）
然後，兩派人馬都不知道的是，台灣還可以用有
１、地熱能發電：台灣地熱資源豐富，適合發展地熱能發電。
２、潮汐能發電：台灣海岸線長，適合發展潮汐能發電。
３、波浪能發電：台灣海岸線多礁石，適合發展波浪能發電。
或許很多人會吐槽我說他們知道，但知道的人當中也很清楚知道台灣這三種發電並沒有什麼開發吧。
這三種發電歷年來被討論、被投入的資源加起來都還遠遠不到核四的1/10，而偏偏光是台灣的地熱發電這個選項，根據台灣地熱發電資訊網的估算，台灣地熱發電潛能近33.6GW（10億瓦），相當於12座核四廠的發電量。
當然這是全部開發的情況下是１２座核四廠的發電量。可諷刺的是，我們反綠的人把［12座核四廠的發電量］給忽視過去，整天到尾都只討論［１座核四廠］要不要持續興建下去。
此外，台灣的核廢料先暫別說要掩埋在哪邊，我這７年始終調侃一件事，我們對於２０年前的核廢料處理，始終覺得有哪些不足，覺得４０年前的核廢料處理，總是一堆坑，這也造就核廢料的處理成本始終年年增加沒跌過，然而４０年後的我們，會不會吐槽如今的我們遺禍萬年？
根據我從環境保護這邊的人得知，其實早２０年前，我們台灣在核廢料的處理費用就已經沒人敢討論，所有專職負責的人都是把問題留給下一任，沒人敢讓人得知處理成本多少，而支持核電的人也從不跟人討論這一塊。
很有趣的是，反核電的人也沒多少人討論處理費用該是多少，他們反核電的理由基本上都是核廢料要怎麼處理，以及核電廠安不安全。
最後，我在介紹9.99999成台灣人都不知道的發電。
黑潮發電是利用黑潮的洋流能量發電的一種方式。黑潮是太平洋西部沿岸的一個強大洋流，流經台灣東岸。黑潮的流速可達2米/秒，能量非常巨大。
黑潮發電的原理是利用洋流推動水輪機，從而帶動發電機發電。水輪機可以採用螺旋槳式、卡門渦輪式等多種形式。
黑潮發電具有以下優點：
- 發電量大，黑潮的能量相當於100GW，台灣可以自黑潮取得的能量約50GW。
- 運行成本低，黑潮發電的運行成本低於風力發電和太陽能發電。
- 運行時間長，黑潮是一種穩定的洋流，因此黑潮發電可以24小時不間斷發電。
黑潮發電也存在一些缺點：
- 技術難度大，黑潮發電的技術難度較高，需要開發出高效且耐用的水輪機。
- 環境影響大，黑潮發電可能會對海洋生態造成影響。
目前，黑潮發電尚處於研究開發階段。台灣已經進行了一些黑潮發電的實驗和測試，並取得了一定的成果。
以下是台灣黑潮發電的發展情況：
- 2023年7月，台灣國家海洋研究院與富鴻網公司合作，成功在小琉球外海進行了浮游式黑潮發電機的實海測試。該發電機的功率為100kW，可供40個小家庭使用。
- 2023年8月，台灣科技部宣布將投入新台幣10億元，支持黑潮發電的技術研發。
- 2023年9月，台灣政府提出了2050年非核家園的目標，其中包括發展海洋能。
未來，隨著技術的進步，黑潮發電有望成為台灣重要的清潔能源之一。
Polygon recent comments