草根影響力新視野  山林棋手 

「為何一個黨綱主張『黨政軍退出校園』的政黨，執政十年下來卻老是侵害大學自治？」先前筆者寫過不少文章探討過民進黨「黨、校不分」導致的高教危機；而在本文，我們想從另一個角度切入，歷史脈絡會從卅多年前的1990年代講起，提供更多觀點讓讀者理解為何綠營就是對大學校園難以「放手」以尊重校園自主。 

卅多年回首：民進黨始終是大學學運最終的最大受益者

綜觀解嚴以後的卅多年至今，不論是各類爆發在街頭的學運，還是因特定事件而臨時於各大學突發的某些學生之集體政治行為，我們可以發覺這些學運即便本意或許不是在為綠營「助選」，但從實質影響的政治層面結局來看，民進黨無疑都是大學學運最終的最大受益者，有些為綠營成功取得執政權助了大力，有些幫綠營從低迷頹勢當中止跌回升。

一、1990年野百合學運，加速威權解體及本土意識而奠定政黨輪替的基礎：這場學運的短期受益者是當時在國民黨的李登輝，稍早才在「二月政爭」驚險過關而權力尚不穩的李總統，藉著學運的「民氣可用」而逐步鬥倒李煥、郝柏村等「非主流勢力」，終成當時黨內獨攬大權的領袖；但學運的長期受益者卻是民進黨，不但從校園中發掘許多執政人才如鄭麗君、鄭文燦、林佳龍等人，各種威權體制的絆腳石被加速卸除，讓綠營在之後不到十年便達成首次政黨輪替。

二、2014年太陽花學運，宣判馬政府的政治死刑而促成綠營首次完全執政：學運強化的藍營內部裂痕(馬王心結)、讓國民黨被貼上「親中」的負面標籤至今，這開啟關鍵的骨牌效應，讓過往所謂「基本盤藍大於綠」、「北藍南綠」的說法受到很大動搖，綠營在2014年地方選舉、2016年總統大選一路呈現壓倒性的狂勝，或許可說如沒有這場學運，蔡英文就算當選總統也可能面臨陳水扁當年「朝小野大」的窘境，且這場學運也讓許多大學生如林飛帆、吳沛憶、吳崢等人成為綠營人才。

三、2019年大學連儂牆風潮，燃起青年「抗中保台」的激情而締造817萬票的歷史得票：就在綠營2018年因「韓流」旋風而大敗到擔憂2020年總統大選又將痛失政權時，各大專校院「剛好」陸續有「(辣)台派」學生藉著香港反送中運動之勢而在校園開啟連儂牆張貼的挺港運動，成功點燃青年族群「抗中保台」的激情、連帶讓被質疑「親中」的韓國瑜備受年輕人反感(而後更慘遭罷免高雄市長)，蔡英文更拿下817萬票的最高民選總統得票之難以逾越的歷史紀錄。 

圖片取自：（ 示意圖wikipedia　）

綠營對大學不只是純粹「進入」，更包含不當「介入」

你各位評評理，這樣一個長年頻靠學運攫取無窮無盡的政治利益之政黨，怎麼可能輕易對學術殿堂放下政治綠手呢？數年下來，校長卡管爺、論文挺智堅、捐款護曹董(https://reurl.cc/L23bGK)、全黨打大學、學生會下線(https://reurl.cc/4l507X)、罷免亂校園(https://reurl.cc/WbLvjk)等等，綠營的「高教劣跡」罄竹難書，民進黨對大學不只是單純地「進入」，更包含許多涉嫌黨校不分的「介入」，為了不正是確保校園始終「為黨所用」？

且容筆者強調，基於促進青年參與公共事務，政治並非完全不能進入大學校園，前提是不能侵犯大學自治、行政中立與學術獨立，惟「政黨干預大學自治」(而且還是手握大權的執政黨帶頭亂搞)是從教育層面乃至法律層面(如《大學法》)所不接受的。

電影《讓子彈飛》著名台詞：「如果他不體面，你就幫他體面。」如果民進黨學不會尊重大學自治，那人民就該不厭其煩地一次次用選票教民進黨如何尊重大學自治。