文／魏孫鴻 執行長
說實話，我原本對於北宜直鐵是啥真的一無所知，拜柯市長文哲之賜，讓我補上了一點點課。寫這篇文章，核心不是表達對柯市長之於北宜直鐵走翡翠水庫役件的任何評斷，而是著眼於他老人家的這句話：「科學常常一直在進步，所以以前沒有辦法做到的事情，後來因為科學進步才變得可能；所以我的態度是，每個人都可以提出他的意見，我們就是公開透明的態度大家討論，我常說我們要建立一個新的文化，用數據來回答問題。」(這話據中央廣播電台說是柯市長原音。)
北宜直鐵直穿翡翠水庫的方案，過去就因為集水區為環境高度敏感區域，而被台北市政府與環保團體否決。當然啦，我這兩天補課時，也發現了不少甚至認為根本不需要再建一條這樣的鐵路的意見。而柯市長這句話，針對台灣在面對俱備高度爭議性議題的態度來說，真是暮鼓晨鐘、大哉斯言，當下令我想到核四！
科學講的是就是數據，數據之所以能產生，依憑的就是當下為人類所掌握的技術。因此，柯市長講「直鐵過水庫」基本上是一個建議，它若能成真，為人民節省柯市長口中的那14分鐘，就必須是當前的建築科學技術能夠在環境因素上提出說服得了民眾與環保團體的數據來。所以，柯市長這樣的立場，非常正面、非常理性，幾乎可以說是蔣經國之後台灣政治人物唯一敢這樣面對問題的人。
柯市長雖然因此惹怒了環團，但他的支持者卻也大方地為他辯護。那麼，如果北宜直鐵可以這樣討論，我不禁要問：那核四呢？如果這個社會有不少人敢於為一條穿越大台北600萬人命脈的鐵路因為對「科學進步」有所期盼而發言，那核四呢？
核四能夠提供的科學數據、技術證明決對充足到足以證實它能安全地運轉發電，但卻落入了信者恆信、不信者恆不信的負向循環。甚至反核者上綱上線到「我是人我反核」這樣離譜的立場區別，而且可以因為林義雄的絕食來阻斷台灣電力必須面對的進程與老舊的核一、二、三廠遞次除役的進度。更不用說，反對者有一大堆是拼老命用電、毫無節電觀念的個人與團體，部份甚至連綠能的風力發電都反。回歸理性，這樣的態度是反智而非反核！
同樣需要用科學面對的議題，應該是誰去提都能被理性討論的。我非常期盼柯市長拋出這個議題後，這塊土地上開始用這樣的態度面對公共議題。否則，反智當道的台灣要談未來、論競爭，那無疑痴人說夢！
延伸閱讀：
Polygon recent comments