大學的申請入學的放榜期間，高三生們幾家歡樂幾家愁。

但最近，教育現場卻發生一起來自台中私校的某位高三生，其正取陽明交大醫學系的學習歷程(備審資料)涉及內容造假而引起輿論熱議，而系方已經對此表示將重審該生的錄取資格。

該生最大的問題，在於把台大高中菁英盃辯論賽的個人獲獎「單場優秀辯士」，寫成遠大於前者含金量的「最佳辯士」，這樣的問題在哪呢？原來，該辯論賽一年會舉行一百多場，每場都會產生一個「單場優秀辯士」，但賽事整年下來只會誕生四位「最佳辯士」，「四比一百多」的比例差距則足以顯示兩者天壤之別的獲獎價值，怪不得涉案學生的舉動會引發辯論圈的集體公憤，挨轟儼然「把『單場優勝』偽造成『賽季冠軍』」。

陽明交大醫學系的評審老師或許大多不太了解「單場優秀辯士」與「最佳辯士」的差距，但該生既然活躍於辯論圈，實難令人想像他會不了解這兩個獎項背後的巨大差異而「無心」寫錯。說實在的，以這名考生的74級分學測優秀成績，即使沒有「誤寫」這項錯誤的辯論賽獲獎經歷也有機會錄取陽交醫科，然而事已至此，就算想後悔也來不及了！

圖片取自:(示意圖123rf)

這件事使得我們反思升學主義的爭議與誠信教育的精神——對於教育而言，「會做人」應該比「會讀書」還重要，學生縱使考試成績再怎麼優異，若失去了做人的基本誠信，這樣的教育終究還是失敗的教育。

十二年國教的課綱強調「全人教育」的發展宗旨，這包含教導學子關於為人的修養；即便是到了高等教育，依據教育部臺灣學術倫理教育資源中心在《給大學生的參考手冊——在高等教育課堂中實踐學術誠信》也特別對提到：「誠實是所有基本價值的根基，也是實踐信任、公平、尊重、責任與勇氣的前提。」

說起關於醫科的造假，總讓人不時想起2016年台大醫學系教授的論文造假案，當時還造成掛名論文共同作者的時任台大校長楊泮池為此辭職下台。尤其，醫學攸關人命，從醫者要是因貪小便宜而造假，很可能在手術檯上害死一條無辜的生命，豈可不慎乎？

三國時期的蜀漢君主劉備在臨終前曾告誡其子：「勿以惡小而為之，勿以善小而不為。」這段話即使歷經千年仍貫徹古今，對於這位犯錯的青澀高中生而言，其尚年輕且此事並非重大刑事犯罪，各界在強烈抨擊之餘也應留給他一個重新做人的機會。

誠信無價，他山之石可攻錯，這次事件的背後發人深省。