草根影響力新視野 王清厚 

藍白合陷入僵局，前總統馬英九主張以全民調定勝負，國民黨仍強調「德國模式」。藍營別為下架民進黨，飢不擇食；柯文哲何許人？從其表示參選總統以來的言談舉止，其政治誠信與道德讓人「看破腳手」！

民眾黨祇靠柯文哲一人，只要個人全民調，拒絕政黨的全民調；而國民黨勝過侯友宜一人，面對總統大選，除了候選人個人的魅力外；難道不需要動員黨的組織、力量嗎？因此誰正，誰副，不該也要比比政黨的實力嗎？若祇靠候選人一人，有可能打贏選戰嗎？別忘了，民進黨的組織規模也不亞於國民黨。

「候柯配」、「柯候配」從全民調、民主初選，以至手機、電話民調的比例；國民黨主席朱立倫已退讓幾步，柯文還是咄咄逼人，寸步難讓，非他的方式莫屬。

柯文哲的三家民調能採信嗎？民眾黨公布的民調採用的是個別民調，並未將「侯柯」或「柯侯」列入民調考量，這是符合科學理性的民調嗎？
國民黨已讓至放棄對民主初選的堅持，提出以民調為基礎的「德國式」，是公平公正，且符國際民主的方式；有一半的政黨團隊民意支持，也有一半的國民黨與民眾黨侯選人組合的支持度，除了重視對於總統參選人的支持度，更是政黨負責的態度。

圖片取自：（FB 朱立倫）

既然要「聯合內閣」，聯合內閣必須以黨的實力比例為基礎，德國模式正是更能展現聯合政府；不是領袖一人政府，也是黨實力表現的政府。因此，兩黨實力都必須「總統候選人＋黨」兩者才符合實力最大及公平原則。

柯文哲機關算盡，不論當選與否，民眾黨5席，不分區將來變8席、10席，柯都撿到了。但是國民黨輸不起，特別是馬英九有贏回來的壓力，因為政權是在馬手裡丟掉，只要民進黨下台就好。

但，柯文一心一意祇想「正」；副總統讓侯友宜，並兼行政院長，算盤打得如意。1996年連戰副總統兼行政院院長，雖然「中華民國憲法」未規定副總統不得兼任行政院院長，但司法院大法官於「釋字第419號解釋」中，認二者職務性質雖非顯不相容，但仍不宜兼任；於是連戰於1997年8月31日辭去閣揆。既然有此先例，吾人不宜破壞。

縱使副總統強制兼閣揆，並不違憲，也可不理大法官的釋憲，我行我素。但行政副院長、各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院長提請總統任命；若「柯文哲總統」不批准任命哪？不是「侯柯之亂」又起？

柯文哲曾說他最討厭3件事「蟑螂、老鼠跟國民黨」。柯文哲與國民黨非系出同源；別忘了，他是「白皮綠骨」！國民黨不能一步錯，步步錯，「朱侯金」加油！