草根影響力新視野  騎鯨人

政治最方便的工具，往往不是口號，而是記憶。只要人民忘得夠快，昨天可以義正辭嚴，今天便可以若無其事；昨天別人做叫「喪權辱國」，今天自己做，忽然變成「務實參與國際」。

「中華台北」四個字，大概就是臺灣政治史上最耐用的一面照妖鏡。

2009年，馬英九政府執政，臺灣久違多年，首次獲邀以觀察員身分參加世界衛生大會WHA，正式名稱是「Chinese Taipei」。WHO寄給當時衛生署長葉金川的邀請函，清清楚楚寫著「Department of Health, Chinese Taipei」。

這件事情當時被馬政府視為突破，民進黨卻提出強烈質疑。時任民進黨主席蔡英文批評，這可能只是一次性邀請，參與資格的依據不清楚，而且沒有釐清中國與WHO之間「一中框架」的問題。

這些質疑，本來可以討論，也應該討論。

真正值得回頭看的，是後來的政治氣氛。

葉金川到日內瓦參加WHA期間，遭臺灣留學生當面質問，追問他究竟以什麼身分、什麼名稱參加會議，以及臺灣主權是否因此受到矮化。雙方爆發激烈口角，葉金川情緒失控，反嗆抗議者；事件傳回臺灣後，民進黨沒有僅止於批評他的言詞失當，而是由文宣部主任鄭文燦轉述蔡英文的立場，公開表示葉金川「已經沒有資格再擔任政務官」。

圖片取自：（ 示意圖wikipedia　）

民進黨當時甚至公布民調，特別詢問民眾是否贊成用「台灣」、「中華台北」或「中華民國」名義參加WHA。

十七年後再看，最有意思的不是誰當年罵得比較大聲，而是那把尺現在放到哪裡去了。

因為「Chinese Taipei」並沒有隨著政黨輪替消失。

民進黨政府執政之後，臺灣參加奧運、亞洲運動會以及許多國際體育組織，仍然依照奧會模式使用「中華台北 Chinese Taipei」。近年政府正式新聞稿，也仍明白寫著，我國在特定國際場合依據既有模式，以「中華台北 Chinese Taipei」名稱參與。

於是問題便來了。

如果「Chinese Taipei」本身就是屈辱，那麼今天為什麼可以使用？如果它不是屈辱，而是在特殊國際政治環境下不得不接受的參與名稱，那麼2009年葉金川赴WHA，究竟應該被批判到什麼程度？

老百姓真正想問的很簡單：同樣面對國際現實，為什麼自己妥協叫務實，別人妥協就容易被描繪成出賣？自己接受既有名稱叫爭取國際空間，別人接受同一名稱，卻可以一路追問到愛不愛臺灣？

如果今天我們承認臺灣在某些國際組織裡，為了實質參與不得不接受不盡理想的名稱，那麼也應該用同樣標準重新檢視2009年。

「中華台北」四個字沒有長腳，它十七年來一直站在那裡。

真正變來變去的，是政治人物心中的那把尺。