草根影響力新視野  方剡旨

一直志在台南市長大位的立委林俊憲在上週國民黨與民眾黨強力通過選罷法、財劃法、憲訴法修正案後，拿財劃法去挑戰國民黨不分區立委謝龍介。林俊憲說了個老半天，被謝龍介以修正案替台南市增加了160億的預算，以及林俊憲壓根就沒有提出自己的版本來替台南爭取的真相揭露而KO掉。林俊憲死不認輸，在臉書要約謝龍介辯論，他的邀約文文末寫道：「只敢講大家都多了預算，那減少的部分為何不敢講呢？」別說，你還真別說，林俊憲這問題乃大哉問！

Threads上有隻青鳥說，長輩問她財劃法在吵什麼？她說就是一個家庭的總收入「大部分」分出去讓大家爽買iPhone、Switch跟出國旅遊，然後沒錢買共用的衛生紙、洗衣精。她說，長輩秒懂！這，就是民進黨的唬爛術。但，要看林俊憲的大哉問，就得從這種鬼話看起。

大家的錢，是哪來的？除了當家的大房有收入外，其他各房也都有賺錢，這沒問題吧？過去，各房把賺來的錢繳上去，按家庭會議的規定只能拿回25%。但，大房很偏心，有的房可以透過其他的名目，譬如房間容易積水、先天營養不好⋯⋯一大堆裡由，拿到30%～40%甚至更多；但有的房，唉爸叫母也未必能拿滿25%。過去，大房買一堆iPhone、Switch給他喜歡的那幾房，還一年帶他們出國旅遊好幾次，但其他的房要看病、要治傷、房子損壞要修繕，大房就說沒有錢，甚至拿來擦屁股跟洗衣服的衛生紙與洗衣精，大房也分配不公。現在，規矩改了，減少的部分哪裡會是什麼衛生紙與洗衣精？減少的部分，就是過去大房偏心的那幾房，會少了很多台iPhone、Switch，跟少出國旅遊好幾次！

圖片取自：（FB）

這，才是真相！

林俊憲問的，就是現在台南、高雄、屏東，過去包涵桃園跟新竹市，富得流油，但其他藍營執政的顯示卻苦哈哈的真相！從蔡英文起，中央集錢就已經擺明就是用顏色在玩分別心的離譜。今年，桃園市議會在質詢時，有議員就指出，仙草就歷年活動預算是1500萬元，今年卻縮減到900萬，鐵道藝術節更從2000萬元預算大砍到600萬；而牛奶節直接被「合併」依附在「畜產嘉年華」裡。這些活動的預算縮減，那是必然的，因為桃園已經不是民進黨執政，鄭文燦搞出來的活動，在市府換黨換人之後，自然無法再從中央部會取得足以支撐過去規模的預算了。而對桃市府而言，這種因人而設的預算規模，現在要擔起來，就很吃力。

以仙草節來講，這樣的活動，當然有利於地方的發展。但，當年鄭文燦匡下這麼高額的預算，相較於新北市要想在有機茶產業上推動時，只能拿出百萬以下的預算來說，對照產值、對照土地貢獻度，且新北主要茶產區就是翡翠水庫水源保護區所在的坪林，大家不妨思考看看，那種分配合理嗎？國民黨立委應該好好用功，去找一下這八、九年來綠色地方政府標案的預算來源，這樣就會知道，林俊憲為什麼要問：「那減少的部分為何不敢講呢？」

所謂少的部分，就是未來中央能掌握的錢少了點，對於他們嫡系縣市的補助就必然會降低。我們來看看高雄與台南。這兩都的人，都覺得陳其邁、黃偉哲做得很好，這是當然。因為他們手上有花不完的錢，可以不斷放煙火。高雄，場館租借不用錢，引得不少天團、天王或天后會去開演唱會。但，這些活動的主理公司，看到的就是免錢的場館、義務幫忙的政府系統，可這些，哪裡不要錢？這些都是稅金必須支付的納稅人成本！那麼錢從哪裡來？如果沒有中央補助，經濟狀況不及於北、中各都的高雄，憑一己之力，行嗎？再說台南，中央丟了多少資源，天天有活動、場場大規模，這些活動的預算，都是現今雙北、桃園、台中望塵莫及的。這些錢，是公平的分配嗎？當然不是！民進黨要營造的，就是「你們得選我才會有錢」的印象，南部這些縣市的市民，都很成功的認知到這一點啦！至於淹水、至於治安、至於詐騙、至於經濟，應接不暇的活動絕對足以藻飾太平。

我們再回到疫情去看，就更明顯了。新竹市的疫情，中央政府可以出動國軍去幫忙，且劍及履及。最嚴重的雙北呢？跟孤兒一樣。這種差別待遇，都是不斷發生在我們國家的事實。這，哪裡是民主法治？這就道地人治！林俊憲講少掉的部分，就是人治下的分配結果得面對一定程度的制約。這對過去八年，吃慣別的縣市，獨享中央厚愛的那幾個地方，當然就是問題；對挾你我稅金以欺非綠之民的民進黨，當然是問題！

財劃法修了之後，傷的就是陳其邁、黃偉哲、周春米的荷包，傷的就是賴清德、卓榮泰的權力。但同樣的，未來無論地方或中央政黨輪替，誰在哪裡執政，都受惠或受制於新法，不是嗎？修法之後，未來不管哪個黨在中央或地方執政，地方的發展都會有因為有更多的資源而更有自主性。國民黨與民眾黨，傾力完成了民進黨在野時的願望，現在民進黨在叫什麼？青鳥、蟾蜍又在靠北什麼？

至於軍購、救災、甚至給奪牌國手的獎勵，民進黨好膽不要給啊！我們一再講，單單這幾年廢核去搞大火力發電的煤、氣支出，一年也不過就差不多同等於財劃法修正後地方可以獲致分配的增加部分。那種拿來拉高肺腺癌的四、五千億，民既黨花得開開心心，塔綠班絕不靠北。那麼，讓地方多點資源，中央就不能救災的道理在哪裡？