草根影響力新視野  方剡旨

民進黨要沈伯洋出來選台北市長，嗯，無論這是賴清德個人的癖好，還是民進黨無奈的選擇，這旁人倒是沒什麼好置喙的。但，對台北市民來說，在選戰的競爭當中，一個政黨推出什麼樣的候選人，也就體現了該政黨對於選民的尊重度。如果從這個角度來看，民進黨找這一咖，對台北市民有多少誠意，實在令人得打個大大的問號！

民進黨這個政黨，最有意思的地方，就是所謂的「團結」。在投票結果出來前，無論候選人的表現多麼低能、低劣、低級，民進黨都可以全黨力挺。那種力挺，可以是非不分、毫無下限，這一點，說白了，我國各個政黨甚或其他正常民主國家的合法政黨，實不易找到出其右者！

別的我們就不多舉了，想想林智堅就可以了，到現在，這種抄襲仔、搞爛新竹棒球場明顯涉弊的傢伙，非但法律責任沒有，還可以動用權力找台大算帳，可見民進黨的惡質。

沈伯洋呢，他也進入了這個模式當中。

之前，民進黨立委黃捷和吳沛憶一起直播時，討論要如何推銷沈伯洋。吳沛憶建議，每天走在路上，就想辦法用各種方式發出聲音，「是什麼聲音呢？就是沈伯洋」，她說，如果有人問你剛說什麼？就回答「沈伯洋」。呵呵，這種的做法，已經夠離譜了，結果吳沛憶還建議去印姓名貼，各種東西上面都要貼沈伯洋，「東西就要一直丟在地上，在捷運上就要一直把東西丟在地上」，然後人家撿起來一看～「沈伯洋」。黃捷接話說，讓大家隨時隨地想到，他怎麼在這裡出現？吳沛憶說，「現在不管小沈中沈大沈，通通都是沈伯洋！」顯見，低能真是沒有下限。

這種建議，你說問個話沒聽清，人家追問，結果聽到的答案就是「沈伯洋」，我可以確定收到這三個字的人心裡回的就是「ＸＸＸ」！更惡劣的是，在捷運上丟東西到地上，上面還都要貼沈伯洋的姓名貼，這是在台北人30年來視為珍寶、榮光，以乾淨、秩序聞名全球的北捷的臉面上潑糞啊！這不是宣傳，這是被包裝成創意的沒家教。這兩個玩意還是立委，她們選區的選民，要不要先把這兩隻的臉放到地上踩一踩？

圖片取自：（　示意圖FB　）

應援的長這樣，本體就更不必說了。

在談論市政問題時，沈伯洋每每發表言論，就會讓人產生：「聽君一席話，就是一席話」的時間浪費感。這十分清楚凸顯了，沈伯洋最擅長的，不是論述，而是把空話排列組合。他的廢話，都已經讓人搞出了公式：「讓A回到B，B自然帶來C，C就是D的根本，就是那麼簡單的道理而已。」甚至在網路上已經有「伯洋體產生器」了，諸位真可以點進去玩一下。

就譬如要談城市活力，伯洋體的話風就是：「讓台北市民找回他失去的休息，有了休息，自然就會有消費，而消費帶來的，正是城市活力的根本。就是那麼簡單的道理而已。」至於，如果要深究市民失去的休息從何而來，消費的動力又要怎麼加大刺激的力度，拿這些問沈伯洋，想來就是再度掉入此一公式的另一段廢話罷了！

更搞笑的是，民進黨籍的台北市議員李建昌，日前在質詢蔣萬安時，送了兩本沈伯洋寫的書，《阿共打來怎麼辦？》與《台灣有事，世界有事》。這兩本都是造神之作，FB粉專政客爽就PO文指出，《台灣有事，世界有事》的176頁的同一段裡，沈伯洋把「台灣土地夠大」跟「台灣說大也沒很大」這兩個互為煞車的概念放在一起。這也不是辯證，而在同一段裡自己打自己巴掌。我們真是要問沈伯洋：「台灣土地到底是大還是不大？」

這種邏輯衝突就先不談了，更扯的是，沈伯洋現在連「轉移焦點大法」都開始濫用，而且一用就失敗。

輝達執行長黃仁勳5月27日就要出席輝達在北士科T17、18基地的員工大會，他25日說：「We need more energy because Taiwan’s manufacturing growth is so strong.」，簡單地講，就是老黃認為台灣有能源危機！

作為台北市長候選人的沈伯洋，在面對AI教父對於我國能源問題的叫板時，他老兄說：黃仁勳講的是Energy，不是Electricity。緊接著就是質問蔣萬安，北士科的變電所什麼時候要好？這，就是賴清德口中的學霸！

黃仁勳講的不是電力，是能源，那沈伯洋問變電所要幹嘛？他可以主張之後他會給輝達專門蓋蒸氣發動機啊！看看要不要搞個蒸氣龐克，來魔幻一下台北？用伯洋體來說，就是：「讓輝達找回他失去的Energy，有了Energy，自然就會有Electricity，而Electricity帶來的，正是AI發展的根本。就是那麼簡單的道理而已。」這不是廢話嗎？民進黨就搞到台灣缺能源啊！沒有能源要談電力，然後直接跳去質問對手變電所，這是把市民還是老黃當成白痴？北市科的變電所好了，沈伯洋要不要去問問老黃，他是不是就不擔心台灣的能源困境了？

唉，我就想問民進黨，堂堂首善之區，給市民一個稍微有點像樣的候選人，很難嗎？