草根影響力新視野  方剡旨

過去，民進黨非常喜歡講：「今日西藏、明日台灣」或者「今日香港、明日台灣」，用此揮舞著「不被中共（國）統治」的大旗，喚起那個想像的共同體內之「民族成員」的恐懼。相對的，國民黨就不認同這種說法，屢屢強調台灣與西藏、香港的不同。

然而，在俄羅斯出兵侵略烏克蘭的現實下，「今日烏克蘭、明日台灣」的詮釋角度出現了180度的轉變。民進黨開始拼命抹掉這句話的想像空間，而國民黨反過來強調這句話不是危言聳聽。

西藏、香港或烏克蘭，哪一個像台灣？我們或許得把這個問題先搞清楚，「今日某某某、明日台灣」的句型結構才有討論的意義。要搞清楚很簡單，那就是今日的那個跟台灣得真是同一個基準。西藏跟香港，無論從哪個角度來看，都是中國的一部分，這沒問題。所以說，之前民進黨的說法，其實是變相把台灣視為中國的一部分，這非常奇怪。因為無論是台灣民意或政治現實，中華民國與中華人民共和國就是兩個國家。那麼從這個角度去談，同樣是獨立主權國家的烏克蘭，才能跟台灣劃上等號，不是嗎？這麼說來，在「今日烏克蘭」後套上「明日台灣」，要套在遠比「今日西藏」或「今日香港」來得貼切。

(圖片取自: 蔡英文 Tsai Ing-wen)

民進黨顯然知道，邏輯上「今日烏克蘭、明日台灣」才是成立的，且背後那個一直貌似正義的「支持者」，都叫美利堅合眾國。但，眼下美國顯然對俄羅斯的武力侵略袖手旁觀，除了祈禱跟經濟制裁外，一點真正的辦法都沒有。

民進黨政府不願正視「今日烏克蘭、明日台灣」這句話，但也無法對人民直白地說清楚何以兩者不同。而當侵略發生後，美國坐壁上觀的態勢又那麼明確，相形之下蔡總統那句「台灣不是烏克蘭」顯得異常蒼白。一向英勇的塔綠班們，瞬間可能也嚇傻了，一堆人跑到AIT的粉專去留言嗆聲，要美國出兵。

要說烏克蘭與台灣真有不同，關鍵就是與美國利益的關連了。烏克蘭是不是北約或歐盟的成員，說白了，跟美國的核心利益關係不大；它的領土是不是被俄羅斯兼併，更不是美國關心的是。如果說，未來幾週內，美國以能源交易(俄國輸出之天然氣與石油)必須用美元計價，來換取俄羅斯的收手，那也不是什麼難以想像的事情。

所以，「今日烏克蘭、明日台灣」的想像，關鍵不是中國對台灣的戰爭，而是台灣會付出什麼代價？台灣當前遠比烏克蘭更是為美國利益之所在，北京在能力有限，無法確保一戰而成的前題下，當然不會貿然發起戰爭。又或者說，北京方面或可能因為某些狀況、需求貿然發動戰爭，美國在台海戰爭中應會更為積極地抗擊。

可即便這樣，台灣不需要付出代價嗎？別傻了！

先不說戰場就在自己家，當下生命、財產必然會有所損失，且基礎建設被破壞後，台灣的發展要停滯、甚至倒退多少年了。我們就想想，美國帶著一干所謂的盟國幫助台灣擊退了中國，會是免費的？要知道，我國財政上的負債雖高，但都是內債；而戰爭靠別人，最慘的就是定然要背負龐大的軍費外債。曾經的日不落帝國，英國，豐盈的財庫也熬不住一戰跟二戰，最終淪為了日不過國，那麼台灣呢？

作為夾在大國之間的小國，領導人與國民沒有一定的智慧，那定然要付出的就是相當的代價。這才是「今日烏克蘭、明日台灣」這句話，我們最該深思的地方！