草根影響力新視野  方剡旨

如果我們問，民主的核心要件是什麼？想當然，絕大多數的各位，都會說，民主的核心要件就是選舉；但，真是如此嗎？莫說二戰之前，希特勒是透過選舉掌握了德國大權，就說現今的中國，選舉制度不但存在且不斷運行。當然，有人一定會說，之所以如此，那是因為制度上的缺陷。要這樣說的話，我們看看美國。至今，美國總統都不是人民直選，該國歷史上也發生過好幾次選舉人團得票數高，但人民選票卻少於對手卻當選的少數總統。你能說，這制度沒有缺陷？或者要說美國不是民主國家？

顯然，民主的核心要件絕對不是選舉。事實上，民主的關鍵，只有兩個，一是制衡、一是法治。法治的存在，確保了人民在面對己身遭遇不當迫害時，有可救濟的管道。但，單有法治，依舊難以維繫民主。

首先，法治說是依法而治，但它畢竟仍是由人所組成。只要是人，就不必幻想法治系統裡充斥的是包青天，反而該預設裡頭不乏玩法弄權、營營苟且之輩，且慣於對權力卑躬屈膝。況且，司法系統當中的檢察部門一直都是權力者的工具。在我國，檢察官為執政者打擊政敵的作為，這六年多來益發積極。別的不說，北檢冷飯熱炒馬英九，就是一個鐵證！其次，司法過程曠日廢時，正義未必一定會到，但鐵定遲到。就算三審定讞、陳冤得雪，又有多少人會去看判決書？對事發之時就被放到網路去冤枉的一方而言，屆時大遲到的正義，恐怕只存於法院部門的網站當中，絕對不會眾所周知。更不必說，我國死刑未廢，司法系統卻可以曲法自行軟性廢死了！

法治重要，但有侷限性。所以，制衡，就更是民主之必須。除卻行政、司法、立法的分權之外，民主實踐當中所謂第四權，也就是媒體監督，現在更擴張為網路輿論，正是讓執政者最忌憚的部分。選舉，可以讓行政與立法權皆屬一黨、甚至一人，如果有權者把手伸進司法，那麼系統性的制衡，可說蕩然無存。但，若媒體尚且自持、言論可以自由，那麼執政者就難以隻手遮天，政黨可再次輪替。毫無疑問的，無論是媒體監督或輿論傳播，都會有錯誤之時，更是充滿著可操縱的空間。但人民的智慧總是存在，只要媒體不自甘墮落、言論不受到限制，真理、真相就有可能被發掘，且往往會比司法系統要更快。

圖片取自：FB 蔡英文 Tsai Ing-wen

那麼，從制衡的角度來看，我國民主嗎？當然不是！

我們的執政黨，操縱了絕大部分的媒體，這跟對岸「媒體姓黨」，有什麼不一樣？笑人家沒有新聞自由，卻跟人家一樣箝制媒體、關新聞台，紅綠本是同根生啊。

現在，原屬TVBS新聞台的55頻道，竟然可以讓系統商操作，要換成極後的頻道數；想取而代之的鏡電視，更是不斷以造假張善政、高虹安抄襲的新聞，來表明自己姓黨。一個媒體，舔當政者的屁股溝舔成這樣，你要不說，大家還以為那是對岸的央視呢！同樣的，老媒體人可以針對反對黨候選人的DNA大放厥詞，以自己下跪一百次來對賭。作為媒體的一份子，工作不是監督當道，而是服務執政黨的選舉，你要不說，還以為她是中共哪一位雌戰狼呢！

至於言論自由，數位中介服務法跟數位部，不就是我國言論自由的笑話嗎？你問數位部長，那麼多約聘缺是不是要養網軍，他（還是她？或它？）說國防部的資通電軍不會進駐；典型的問說你在吃屎嗎？然後回答說自己沒買麥當勞。不就是不願告訴大家事實嘛！從中央到地方，綠營以公帑養網軍、用中央廚房做哏圖，對非我族類動輒抹黑、出草，然後還三不五時要抬出鄭南榕來說嘴。最愛對人民搞認知作戰的一夥人，卻一天到晚要打假新聞。笑死，這叫我們有言論自由！

保台，才是每一個中華民國國民的核心目標，當中最重要的不是抗中，而是對抗這一夥言必稱民主卻竊盜我們民主的國賊。真要保台，就要讓民進黨大翻車，關鍵，就是年底你手上的那張票！