草根影響力新視野  魏孫鴻

國際人權日在臺灣的意義到底是什麼？在一個衛星電視新聞台即將被關之前，這答案格外引人深思。

網路上很多人，是打著力挺中華民國名號之人，非常支持蔡政權關掉中天；其理由，說穿了就是中天「為匪宣傳」！這樣的人，往往拿蔣公與經國先生的反共來說嘴，猛批任何其認知的「親共者」。但，若順著這樣的思維，中華民國何必民主化？甚至何必解嚴、開放黨禁、報禁？至今持續三不政策即可，不是嗎？

民進黨最愛搞「時空背景不同之術」，且無疑地只會在自己有所需求時施展，用於硬拗其離譜的作為。但，真正的時空背景不同，他們全然無視。姑且不論前述的那些「中華民國派」是否為綠營網軍反串，但他們同樣棄時代真正相異之處於不顧。

在威權時期的國際環境與時代大潮下，政府透過戒嚴壓縮人權與自由，換得國家生存空間。這是時代的不得以，否則我們今天也不需以民主為傲。當時，民間要接觸所謂的「匪情」，除了偷偷摸摸之外別無他途。但，政府本身則是全力培養「知匪之人」，無論是情治、諜報，乃至於學術，都有專責機構與人員負責瞭解對岸。雖難百戰百勝，也未必真正「知己」，但多少在「知彼」一事上還能交代。而當時空改變之後，「知匪」其實早為臺灣當道所拋卻。李、扁二朝，甚至因為主政者的大嘴巴，讓情報系統費盡心血在彼岸的布建全然瓦解。搞到於今，老共說哪個人是以台商身份掩護其台諜身份，恐怕咱這都未必認識那個人！

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

在兩岸敵對之勢日盛的時空背景中，這還不是最糟糕的。更慘的事，我們的媒體、網軍假新聞一條龍生產線，基本上秉持著仇中拼選票的主旨，只挑對岸糟糕的一面來報；搞到後來，酸菜、茶葉蛋都可以拿來胡謅為對方民不聊生的鬼話。然後，一昧地處處強調「臺灣難波萬」，好似我們要跟人家來硬的毫無問題一般。這已經不是不知彼可以形容的了，基本上就是義和團般的打雞血。

可是，當我們冷靜下來時，其實可以發現。無論中天整個集團，包括最被「詬病」的旺報，怎麼去報導對岸，其實都有包括來自對岸相對持平的聲音去進行平衡的分析。譬如說，過去在談電子支付時，很大的聲量是臺灣在這方面的落後，但也有不少大陸籍的YouTuber會從隱私、人權的角度，去做不同的思考與陳述。當然，臺灣也有更多這樣的聲音。

這，才是民主、人權的可貴之處。對於議題不同面向的思辯與討論，相信人民可以做出正確的決定，不正是當今綠營政客消費的那些曾為台灣民主人權奮鬥的先賢們所堅持與努力的嗎？包括民進黨最愛抬出的鄭南榕，難到有因為所謂的「防禦性民主」而放棄對言論自由的追求嗎？

我們未必贊同中天，甚至不會喜歡蔡衍明在兩岸方面的部分立場，但這不是關掉中天的理由！以假新聞違規來處理一個言論所在，更是拿民主、自由與人權開玩笑。因為，若以相同的標準，臺灣現行的有線新聞台早都該被沒收執照了。

更不必說，關掉一個不為當道，甚至不為許多人民喜愛的新聞頻道，事實上不過就是更加遮蔽我們自己的耳目，更難「知匪」罷了。這個時代，只看海外某些宗教背景的華語新聞之「匪情」報導，只看臺灣綠媒的「中國」新聞，你都會覺得明天共產黨就完了，大家可以蹺腳捻嘴鬚地坐著看戲了。可，這一喊，已經喊了20餘年，發生了嗎？

人權日後的言論自由，是一個新聞台的黑屏之日，臺灣也真是個黑色幽默之境。