草根影響力新視野 莊清隆 

有個諷刺笑話說，一位外科醫生處理一位被弓箭射入臀部的人，是用鋸子將露在屁股外箭支鋸掉，屁股內的部分歸內科，與他無關，不予理會。對五億男命案，檢察官在找不到他殺充分積極證據後，否決他殺，就予結案，只解外界質疑，不解案件迷惑，有點類似想像。

賴生的死亡原因不外自殺、意外、他殺三種，否決他殺等於認定自殺或意外。

檢察官從其提供賴生學校的輔導記錄「賴生曾因追求女生被拒產生”情緒困擾”」 尋求學校輔導，以及在事發地十樓陽台欄杆上查得賴生所遺留手掌痕、手抓握痕及陽臺外側前緣平臺上亦有擦狀抹痕，並在欄杆外側檢出死者 DNA 等情連結，更偏向於認定自殺。
這兩者有時間差的問題，檢方雖未說出賴生尋求輔導日期，但一定已時過境遷了，假如他感情脆弱到會因此自殺，那應該早就自殺了，怎麼可能等到考上大學，得知獲得五億遺產後，選擇到陌生的十樓跳樓自殺，假如檢方以賴生過時的「情緒困擾，尋求輔導」來佐證他的自殺原因，那實在太牽強了，何況賴母也透過律師說賴生4月21日才考到機車駕照，並已經新買摩托車還說要載媽媽出去玩，母子關係良好。

圖片取自:（FB 黃健豪-北屯漸好）

且賴生不久前也才透過繁星計畫錄取東海大學哲學系，也和母親分享即將上大學心情，並已經在校區附近尋覓租屋處，更邀請母親到他租屋處一起居住。

這樣孝順乖巧的孩子，對前程充滿期待的學生會無緣無故突然自殺，檢方的推論也太違反人性與常情。

檢方在偵結說明會上，雖然臚列很多跡證，卻讓人感覺好像是夏家的律師，聽信夏家的說詞，在為夏家的涉案開脫，對賴母律師的一些質疑並未加以理會或追蹤給出答案或合理的解釋。

例如夏父說兒子跟賴男同婚的這件事他根本就不知情， 直到檢方約談並向他說明後，才得知自己兒子已經與賴男同婚。夏男這種反傳統斷絕後代香火的「同婚」大事，夏男敢不經夏父同意？除非父子感情形同水火，不相往來，但夏男一直在幫忙處理夏父地政事務，這種謊言檢方也相信，說也查過夏男與夏父手機，沒有這方面的通聯，所以也排除夏父涉案，這樣關係全案的機密事情怎會在手機通聯，應早已在家裡商量設計好，沒想到檢方竟如此善良幼稚可欺相信。

檢方的偵結說明中，堅決認定賴生是生前墜樓，且先先撞擊社區大樓二樓凸出的屋簷，再墜落樹叢，折斷樹枝減低緩衝後，才墜落地面。所以沒有一般從高樓跌落地面，血肉模糊，面目全非，開放性骨折的情形，但既然說先碰撞到二樓凸出物，那離十樓也有九樓的距離，且突出物沒有受損，那表示突出物是堅硬的東西，且依檢方所查當時有大樓住戶聽到極大撞擊聲，應是撞及一樓突出物的聲響，賴生身體至少應有60公斤，依重力加速度原理，撞到突出物，突出物必然會有被撞擊的明顯撞痕，但檢方卻沒查驗該突出物，

提出任何跡證，憑什麼認定賴生是先撞及一樓，受到緩衝後，再掉到樹上，再掉落地面。退一步說賴生掉落過程真如檢方所推測，但賴生躺在地上時外表看不出任何傷痕，被路人以為路倒之人報警，檢方提供救護車內賴生的照片，外表亦無變形情況，一個人生前從高樓下墜，依一般情況會粉身碎骨，血肉模糊，七孔流血，面目全非，但賴生卻連起碼的臉青鼻腫，點滴血液都沒有，除非死後下墜才有可能，所以中檢的推論簡直在挑戰一般人的常識與智商下限，毫無說服力可言。

本案的背景特殊，賴男母子在賴翁死後，在台可說無依無靠，非常弱勢，夏男或夏父稍獻殷情與忽悠很容易獲得賴生的感激與信賴，這應該也是夏男得以「教授如何處理房地產」為由，要賴男帶著身分證件跟他出門，再欺騙非同志的他到戶政事務所辦理「同婚」都可得逞，賴生幾乎任由夏男擺布，毫無抵制的能力。

夏男騙賴生完成「同婚」後，謀財的目標至少已達一半，為何還要騙賴生再回大樓？，而不是讓他趕快回家完成賴翁「捧斗入寺」的要務，為何已辦完「同婚」夏男還留置賴生的身分證與健保卡？這二大關鍵顯然與後續的無名屍預作鋪墊有相當的連結關係。但檢方似乎毫不追究，完全沒有給個交待。

再來賴生又不是酒鬼，夏男為何拿啤酒而不是拿飲料給他喝，是否在為「酒後失意墜摟」作鋪墊。

又那麼湊巧，賴生墜樓時夏男正在洗澡，製造夏男不

在場不知情的說詞。

這些不可思議的巧合疑點為何

檢方都不懷疑？不加以追究作個交代。

賴生墜樓死亡後，要不是幾個路見不平，見義勇為的人士幫忙，賴生可能就被依無名屍體處理掉。

最後賴母可能因找不到賴生向警察報失蹤，賴母也因再被賴翁大老婆賴嬤檢舉無留台身分而被遣還大陸，

弄死賴生，賴母被遣回大陸後，無人舉發夏男假結婚，

賴生的遺產由夏父代辦，全歸夏男所有，多麼完美結局。

任何犯罪絕大多數有動機，動機如未達犯罪的程度，當然只能無罪推定，但檢察官的主要任務在鏟惡鋤奸，奸詐的罪犯往往會把罪行掩飾得天衣無縫，檢察官如只拘怩於看得見的跡證追究做文章，就如外科鋸箭法一樣，讓魔鬼藏在細節裡繼續吃香喝辣。

不合理的動作必有不可告人的目的，就像夏南不接受測謊，心中必有不告人的祕密，生怕露餡一樣。

還有本案另有一件令人非常不解的地方，本案最大徵結是賴翁存放在夏代書三十筆時價數十億的地產，夏家一 直扣留不放，到底目前情況如何，夏家從不出示說明，是否已遭變賣或過戶，檢察官也從不加以追查，對外做個交代。難道檢察官這樣無能苟且嗎？如這三十筆地產已被變動，那夏家急於謀財害命不就露出馬腳嗎。

中檢對此無動於衷，不加查驗，原因何在？實令人費解，只見整個偵結說明著重在為夏家涉案開脫，甚至連個夏家謀財動機都不敢點破，這樣的結案怎能服眾。