文／閒雲野鶴

選戰一天一天逼近，各陣營無不想盡辦法來拉高自己的民調，特別是在一對一的地方首長選舉當中，如果是民調落後太多的一方，往往擔心西瓜效應會被中間選民拋棄，所以都想去處理民調落後的主因為何；以台北市長的選舉為例，目前落後的連勝文陣營就一直認為，民調輸的關鍵因素是去年行政院長陳冲因受不了民進黨不斷砲轟軍公教退休人員的年終慰問金沒有法源，一口氣砍掉九成以上的人，只剩下月領兩萬以下的極端弱勢的退休人员才能領一個半月的年終慰問金。這一刀砍下來，使得號稱忠實支持國民黨的軍公教族群憤怒萬分，在今年地方選舉中，大為反彈，在各種民調中一直沈默不表態，甚至發起廢票聯盟，使得全國各地藍營的候選人選情緊張，特別是台中市長胡志強與台北市長候選人連勝文受到的衝擊最大，因為這兩個城市的軍公教人口最多。

行政院長江宜樺今年宣佈將兩萬元的發放標準放寬為兩萬五，另外國民黨籍立委孫大千發動連署，要推動全面恢復軍公教人員年終慰問金的發放，且提及這是當年政府財政不佳，無法一次給足退休金，因此將部份的給付延至以後每年春節時發放，係屬於遞延給付的性質；至於法源部份，根據大法官解釋，任何提案只要經過立法院三讀通過的都是措施性法律，因此也沒有問題，如有問題為何民進黨執政八年也都沒有取消。⋯民進黨隨即抨擊這是政策買票，並與勞工退休給付作一比較大肆撻伐，連前衛生署長楊志良也加入聲討行列，一時之間全民看得霧煞煞。

其實，這是一個制度面的問題，不應泛政治化而動輒扣對方帽子。台灣經過兩次政黨輪替後，其實很難說軍公教族群一定挺國民黨，充其量只能說支持國民黨的比例較較高，隨着近年來民進黨執政的縣市漸多，公務員及教師的政黨屬性愈來愈糢糊。此外，年輕族群一般認為較支持民進黨，難道以後如進入軍公教體系後就會變成支持國民黨？這樣的邏輯似乎也不通。筆者相信在選舉當口這個議題一定吵不完，也不會有答案，朝野兩大政黨在選後應盡速坐下來好好處理這一議題。否則那天政黨又輪替時，如何面對受盡污穢的軍公教現職與退職人員，將會是一大挑戰。