草根影響力新視野  文:魏孫鴻

中選會主委陳英鈐在立院備詢時，因為國民黨所提之反空污公投案而落淚。按媒體所言，主委閣下是因為他質疑空污連署偽造多，但還得「忍痛」讓它成案，且法律沒給他的單位太多時間複查，讓他備感委屈。

不哭不知道，一哭嚇一跳，原來堂堂我國獨立機關的首長、德國海德堡大學法學博士就這麼點資質！

翻一下陳主委的經歷，他並無任何行政或司法的實質行政與領導經驗，在政府機關擔任過的多是部會所轄二級以下的委員會委員。這樣的歷練對照他一連串奇怪的表現，想來中選會主委一職真是他難以承受之重。他能在這麼一個攸關我國民主憲政實踐之要害單位當首長，也顯然與其資歷無所相涉，難怪會被質疑這樣的安排純粹是政治酬庸。

(圖片取自:FB蔻蔻早餐)

陳主委無疑的中選會歷來最搶鏡的主委。面對公投門檻下修後的「盛況」，陳主委對於與其政治立場相符之各案，均未置一詞；相反的，對於政治立場與之相反的案件，則頻頻放話。對於「以核養綠」公投如此，對於國民黨所提各案也是如此。單單這點，就真讓人不禁要想，「中立」二字早在陳主委心中灰飛煙滅。

陳主委對於反空污公投在意之處，是所謂的「死人連署」。但有意思的是，國民黨說送件時只有48萬餘份連署書，但何以中選會能點出49萬多份呢？這相差近萬的連署書哪來？中選會說原因是當初「簡單點收」，也就是說中選會收件時壓根沒算清楚收了多少萬份。那麼，如果這個理由成立，我們要不要擔心未來中選會都可以「簡單點收」為由，在事後對公投案來加個工、任意增減，再告訴你所提之案不合格呢？再說了，陳主委一直針對單案要講不合格率，說反空污案有三成多的連署書不合格，因此期待要修法，而行政院長賴清德也認同。可是，馬上有網友調出中選會的資料，當中顯示，過去民進黨主導的討黨產案合格率只有六成、入聯公投之合格率更是只有四成六。當時，民進黨怎麼不考慮針對這方面修法，而僅熱中於降低門檻？

況且，中選會本次在行政上就有著諸多明顯的失誤，包含前述點收問題與針對「以核養綠」公投在截止期限上的反覆放話。這些才是中選會得好好面對，讓之後國人行使憲政權利不被干擾與誤導之處。至於連署書的真偽，講穿了，中選會已經是判定者了，法還要怎麼修？修到頭來，不也就是方便未來掌握有行政權的人，對於不順眼的公投領銜者得以入人於罪罷了嘛！

陳主委的眼淚，既未表現了政務官的擔當，更非捍衛了獨立機關的尊嚴，道地是因為輕忽行政難度、專注政治鬥爭而致抗壓性太弱的個人情緒潰堤罷了。

一個重要的獨立機關，是這樣的人在把持，其實該流淚的，是大家！