草根影響力新視野 文：Zera 圖片來源：創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=470185

李遠哲身為諾貝爾獎得主曾是台灣之光，畢竟這個國際學術最高榮譽的桂冠是極榮耀的冠冕，那是他人生的巔峰，頂著這樣的光環，台灣延攬他擔任前中研院院長，但是回國以後的表現與他在國際學術的崇高地位有極大的落差，最近中研院正逢多事之秋，翁啟惠因為浩鼎案捲入利益迴避的風波，因此中研院院長改選，舉國上下都在關注這件事情，因為評議委員外洩名單，李遠哲大表震怒的說出「評議委員都去跳海算了」，如果李遠哲的一怒為蒼生百姓或為真理的爭辯，或許還會贏得尊敬，但是與會者向媒體爆料，評議會在投票前夕李遠哲帶頭動議之下修改了投票規則，為著封殺親中派的郭位，令人譁然。即或最後他屬意的人選上院長，李遠哲介入院長選舉之說甚囂塵上，也是勝之不武吧！更何況全國最高學術研究機關選舉院長過程如此爭議，不尊重制度，讓人為操作痕跡處處，中研院的形象再度受到重創。

中研院的研究院學術地位崇隆，一般人心目中院士、院長、研究員的形象都是一身風骨的諤諤之士，但是李遠哲過去多年的作風讓大家改變了這樣的觀點，回顧一下他的爭議事件簿:1.在2005年，他首度對教改認錯，他說本來想紓解學生壓力，最後不減反增。但在2014，再談教改，他說將過錯全歸咎他不公平，台灣社會是非不分才是真正的遺憾。我們要說李遠哲主導的教改，廣設大學至今仍是台灣很大的高教災難，雖然不能全部歸咎於他，但是他難辭其咎。2.在2006年將卸任院長前，中研院修改內規「諾貝爾獎或相當之全球性殊榮者，可以不受年齡限制，轉為「特聘研究員」之規定，月薪高達新台幣50萬元，並且自己就是適用對象。這種替自己量身打造的福利被輿論譏諷為自肥，他仍不為所動。如果這個不叫利益迴避，什麼叫做利益迴避？3.在2000年總統大選投票前，他發表《向上提升或向下沉淪》言論，又組成挺扁的國政顧問團被認為是阿扁當選的原因，之後幾次總統大選他都無役不與公開挺綠，2016的選舉他為時代力量造勢晚會站台，他說「回國21年，今天是我最高興的時候」。聽到一個曾任中研院院長職務的人回國21年，最高興的時候是選舉替人站台的時候，夫復何言？如此熱衷政治的前中研院院長，你會期待他帶領台灣的學術中立不受政治的汙染嗎？

「風聲、雨聲、讀書聲，聲聲入耳，國事、家事、天下事，事事關心」也許是俗事太過關心，讓李遠哲的學術光環蒙塵，整個中研院的招牌也因為李遠哲、翁啟惠的行事爭議，讓大家失去對最高學術研究機構的尊敬，看到郭位的退選聲明「近來有關中研院院長遴選的諸多惑眾謠言，真真假假，廣泛見諸報章媒體，而無中生有者亦多。加之，在遴選過程中，惡意抹黑，政治陰謀不斷。在台灣，教研機構重「選舉」輕「遴選」，有把權術運作為職志，無論專業道德，只問派系立場，凡此困擾社會，助長分化，有違台灣福祉絕非本人所期冀，為解疑慮回歸理性行事，在此鄭重退出遴選…」，不敢相信應該標榜中立的中研院院長選舉竟是如此烏煙瘴氣，不禁要問是誰使中研院形象淪落指此？

更多評論：草根影響力新視野