草根影響力新視野  魏孫鴻

國民黨進入中央權力改組之際，黨內諸多聲音紛紛浮現。這是一件好事情，此時此刻，除卻人身攻擊這類下作之舉外，什麼意見、言論本都該大鳴大放；但，有四個字，奉勸國民黨內外諸君就不必提了，那就是「內鬥內行」！

一個民主政黨，把黨內不同的聲音當成內鬥，非常搞笑。決議產生之前，各方勢力、各種意見，本就應該透過可行的管道、手段吵它個翻天。真理越辯越明，最後透過機制產生決議，這才叫民主。若是動輒將不同的看法、意見扣上內鬥的帽子，然後還要說講話的人「您真內行」，之後再加句「外鬥外行」，幫幫忙，難不成國民黨有什麼「偉大的領袖」嗎？

我們就拿最近波瀾不小的傅崐萁黨籍案來看看。傅崐萁委員無疑是國民黨的友軍，至少在本屆立院政府院長選舉時他表態支持國民黨。但傅崐萁委員無疑也是個爭議性極高且黨籍變化多次，本次立委選也以無黨籍身份「衝康」國民黨的候選人。連前主席吳敦義明知其於花蓮之實力，都無法接受其出獄後回復黨籍而提名之。

圖片取自：（FB 傅崐萁）

這樣一位政治人物，在這個時間點國民黨要不要恢復他的黨籍，哪裡應該成為一個問題？在權力交替之際，這個問題本來就應該擱置。當前代理性質的黨中央與權力機構，在有黨員出面提醒後對此喊停，這是再正確不過的事情了。這算哪門子的內鬥？國民黨內部分人有必要心急如焚地出來扣人家帽子嗎？

說穿了，爾後黨主席、中常會這些新領導班子產生了，大家依舊要面對這個問題。那個時候，國民黨還是該先吵一吵，最後把決議的原因跟大家講清楚即可，所有的後續，國民黨也就正視即可。

我們可以看看類似的例子，就是屏東二選區的蘇震清。他跟莊瑞雄的互換，是道道地地的搓圓仔湯。以無黨籍的身份去選，但他的民進黨籍有消滅嗎？搓圓仔湯時，民進黨內沒有聲音；選上了被視為無黨籍的他說自己是民進黨人，民進黨內還是沒有聲音。蘇震清就沒爭議嗎？這種全黨安安靜靜，對我們的民主會是件好事嗎？

國民黨內會吵架，本來就是一種資產。這個時間段，民主國家中越來越多的政黨，日趨一言堂。民進黨如是，美國的共和黨也如此，這其實都是民主的逆流。國民黨的大問題，是不認真地去吵、不認真地去在決議前以民主的機制吵個夠、鬥個透，然後在決議產生後才產生一堆馬後砲。這個時候，才真正叫內鬥內行！