草根影響力新視野  方剡旨

上週政壇的焦點就是「鄭習會」無疑了。這樣的大事，媒體、網路當然是各自表述的好不熱鬧。這不，週日晚間跟幾個朋友約了喝咖啡，這事也硬是成了談資。且中國由「國台辦」主任宋濤單方面宣布十項「對台措施」，也讓在生意上本就有些想法或需求的朋友，更為在意。聊著聊著，一直都很安靜的我，嘿嘿，也被揪出來了，幾個朋友就問我老方對此次鄭麗文赴中之行的看法。

我聳了聳肩說：「這，我能有什麼看法！」但人家還是要問，那我也就只好野人獻曝了！

說實在的，鄭麗文整個行程在台灣都被放在顯微鏡下檢視，老共有了回應，莫說大家聽聽就好，綠營更是只能也只會負面解讀。所以說，你要單純問我鄭麗文這一趟對國民黨以及該黨年底選情有何影響，我說至少我看不到發生了什麼會讓其丟分的事情！鄭麗文在中山陵的演講，直白說出了中華民國，更是扣著和平主題談了228，該表述的都表述了，沒有什麼卑躬屈膝、也沒有什麼擦槍走火。對中間選民來講，兩岸這十年來密佈的戰雲、高聳的敵意，至少因為鄭麗文跑這一趟，透出了一絲清亮。有沒有賣台、是不是磕頭，這對有腦子的台灣人來講，答案都會非常清楚。既然沒有丟分，那自然就談不上拖累選情，不是嗎？

當然啦，老共那十條惠台措施，我倒是直接地告訴有所期盼的老友，得做兩手準備。一方面，中國的政治體制就不是民主、透明的系統，外加中共內部的權鬥在這段時間依舊波濤洶湧，讓鄭麗文去、中國態度相對和緩，那也絕對要放進內部鬥爭大戲裡一併觀察。這種體制，那天說翻臉就翻臉，其實也不必太過驚訝。但，更關鍵的是，我們這邊當家的人，基本就是在替對方創造翻臉的條件。對於善意的解讀，如果就先以惡意為前提，只會說這是以商綁政、以經促統，然後對對方嘴砲全開，搞到對岸反悔、撤銷，在指著人家說不可相信，這也未免太把人民當傻子了吧！

說到這裡，頓了頓，我又講了：「若要問鄭麗文這一趟給我最大的觸動，那就是民進黨真的一點長進都沒有！」在朋友們疑惑的眼光中，我繼續說道。

圖片取自：（ 示意圖FB　）

從蔡英文起，民進黨對中的戰略就是沒有戰略，只有嘴砲。「抗中保台」這四個字，本不該只是一句選舉口號，裡頭應該包括了政治、經濟、戰爭⋯⋯等切實的思想與行動指導。可是，蔡英文讓這四個字就是一個選舉口號，讓這四個字成了民進黨的選舉海洛英。單看她的能源政策就知道，透過風、光二電掠奪國產是真，把台灣能源導向全賴燃煤與燃氣以致丟失安全自主性也是真，至於非核家園與再生能源，不過都是掩蓋這兩個真的包裝紙。關鍵命脈都這樣玩了，國防、經濟的準備，那就不必說了。更直白的講，蔡英文的時代，整個政府遵從的戰略，就是美國的對中戰略，這中間毫無中華民國的國家利益，也沒有台灣安全保障的真切考量。美國怎麼說，她就怎麼做；美國沒瞧見的角落，就成了她讓雞犬們升天得道的空窗。看看她疫情時對待疫苗的態度，跟一堆莫名其妙的國家隊就知道！這樣的蔡英文，用「八年領航，青年續航」到大學去演講，有道理嗎？

吸食慣了「抗中保台」這選舉海洛英的民進黨，已經毫無能力對於國家戰略進行真切的思考。到了賴清德，除了開始對能源這個蔡時代的爛攤子被逼到得去收拾外，其他照舊是美國怎麼說，這個政權不經思考後就怎麼做。軍購，就最明顯。理論上，抗中既然符合美國的國家利益，那麼在保台的基礎上，賴政權應該要敢跟美國提出更合於台灣防衛需求的武器裝備才對。總不會說，美國到今天還擔心咱們要反攻大陸吧？可是，美國單方面地要推台灣刺蝟化，提供一堆陸基裝備用以反登陸，這就已經徹底顛覆過去境外決戰的戰略思維，要直接把戰爭往家裡帶了。這是保台？這，不就只是美國要的抗中～以台灣為犧牲品的抗中嗎？

這樣的民進黨，心裡只有美國的國家利益，沒有中華民國的國家利益，更不必說台灣的安全了。然後，看到國民黨能夠去北京跟對方的當家人見面，就酸言酸語的噴一堆垃圾話，有意思嗎？不爽，不爽你提出自己確切的兩岸論述跟互動模式啊！民進黨如果以戰爭為前提，那就該學以色列，中國的機、艦一侵入我國領海，國軍就該擊毀、擊沉，不是像現在除了指責人家繞台、圍台之外，啥米都不敢做！怎麼，是美國爸爸不准民進黨捍衛台灣主權嗎？既然不願或不敢開火捍衛主權與領土，那不是應該換個模式去試著跟對方談嗎？不要九二共識、不認兩岸一家親、要堅持一邊一國，也可以啊！該修憲、修法就去修，然後找出可以說服內部多數人的論述，據此去跟北京談。不要全都躲在國民黨執政時建構的政治框架之下，然後天天對內搞撕裂、對外耍嘴炮，把兩岸關係這等大事當成兒戲，以為用嘴砲噴一噴就可以搞定。

既然戰也不敢、和也不願，人家國民黨走自己的路，民進黨又要跳出來靠北，這是有多無能才能把自己扮成這種低級小丑？說到這裡，我看看幾位朋友，告訴他們：「這，才是鄭麗文映照出來，最真實、最難看的台灣第一景啊！」