草根影響力新視野  魏孫鴻

台北市的中小學將以AI之名，讓販賣機進入校園。這一來，大家吵得風風火火，但看了實在不知所云。講白了，正反兩方都是把這個議題當作選舉本；贊成的一方拿AI說嘴一副高大上的模樣，反對的一方則是拿個資隱私甚至是階級唬爛。但，不就是台販賣機嗎？哪有那麼嚴重！

如果拿綁著學生證的悠遊卡買飲料就是人工智慧、就是無現金交易教育，那孩子天天拿同一張卡搭捷運、到便利商店消費不也早就如此了嗎？同樣的，如果這麼幹孩子會嚴重到被綁架，個資、隱私都成了大問題，那為什麼拿這張卡坐車、購物那麼多年，他們都還活著好好的？難不成，便利店、捷運公司跟販賣機廠商間的邪惡度與科技能力還存有巨大的落差？

圖片取自：（臺北市政府教育局）

公立學校與軍隊，一直是政客最愛折騰的對象。什麼農產品生產過剩，這兩個地方就是消化站。一堆人要學校不能賣這、不該賣那，可這孩子們了不得在學校忍一忍，放了學就海闊天空的開吃，不是嗎？學校旁邊的雞排店、飲料攤，除非違法設立，否則政客們都沒皮條，但學校裡頭賣什麼，大家都可以指手畫腳，這真好笑。

孩子在學校就是會餓，除卻正餐之外，有學校若有合作社哪個孩子下課沒衝過？沒合作社的，放個販賣機，有什麼大不了？現在連夾娃娃機都能用悠遊卡了，何以學校的販賣機要這樣就是大問題？再說了，販賣機裡頭賣什麼，如果學校有機制可以決定，那麼當可選擇營養價值高的商品。包裝食品就不好？幫幫忙，人都能上太空了，太空人難不成都帶大冰櫃上去？學校能審，這些東西把關就好；況且，作家長的也可以去看看，真有問題就提出來。事情哪有那麼複雜？

北市府也不必猛往自己臉上貼金！學校既然可以審核商品，那什麼人工智慧、大數據的時髦詞就可以免了。審核機制中，人所設定的標準最為重要，如果以什麼低糖份或添加物劑量為標準，這些數據、機制是要反應什麼？況且，放機器就是設通路，進貨就是把持在特定廠商手上；他有什麼商品，就拿什麼送審，這跟AI有什麼關係？

我們幾乎可以斷定，如果這事是109學年度才辦，執政黨的秘書長會關心才有鬼，柯市長會這敲般鑼打鼓也才奇怪！當一個公共事務變成了選舉議題後，什麼光怪陸離的意見，都會從學者專家的口中冒出來。還有參選人連階級都用上，拿銅板加值來割裂學生家庭社經地位。一次加值20塊，是只出門不回家嗎？真不能買的孩子，難到面對投幣的機器就不難過嗎？真要解決這個問題，政客們，尤其是自認年輕的那些就務實點，少來這些嘴砲，好好拼經濟、均分配啊！