草根影響力新視野 王清厚   

台北高等行政法院12日裁定，要求桃園市選舉委員會在台北監獄內設投票所，讓受刑人可以行使投票權，但中選會不服決定上訴。

法院對於中選會不能在監獄內設投票所，讓受刑人投票，也難接受；裁定中並說歐洲各國都會在監所設立投票所，所有成熟民主國家都做得到的事，請中選會不要卸責。

數位化時代來臨時代，政府各額機關或民間團體逐步走向數位化，英、美、德、法、日、韓、澳等國家，早已採行不在籍投票的制度。據瞭解全世界有96個國家同意居住國外之公民，得在國外行使頭投票權。

此外，日本、韓國、菲律賓已實行電子投票的不在籍投票。在在節省人力、紙張，既環保，又省時，並避免來回奔波，公路塞車。總之利多於弊，並確保憲法賦予國人的參政權。

圖片取自:（FB 中央選舉委員會）

台灣科技發展領先全球，護國神山的台積電為全球崇拜，表現出台灣科技人才的傑出與濟濟多士。然而台灣迄未能實行不在籍投票、電子投票，豈不大諷刺？

不在籍投票喊了多少年，還是原地踏步。台灣不是沒人才、技術，也不是沒能力、財力；在於政府的不正視與不作為。不在籍投票的開放，對任何政黨取向的公民投票均是方便，並能提高投票率。

別國能實行不在籍投票或電子投票，台灣何難之有？我們有專業、專責的數位部負責推動整合電信、資訊、資安、網路與傳播，年度預算也高達217億元。中選會當可借重數位部，充分發揮數位功能，讓「不在籍投票」與「電子投票」雙管並用，相信利多於弊，並為台灣的選舉方式向前邁進大步。