草根影響力新視野 林律師小教室

最近有個新聞，一位人妻無意間發現先生的手機定位顯示在汽車旅館，妻隨即前往現場查看，當場抓包阿強與女子「小美」在摩鐵開房間並一起洗鴛鴦浴。人妻怒告上法院，請求判決離婚，並請求阿強因外遇侵害配偶權造成的精神痛苦，請求精神慰撫金50萬元。法院後來准予離婚，但阿強也主張要行使夫妻剩餘財產差額分配請求權，要求平均分配雙方婚後增加的財產差額。

法院雖然准許雙方離婚，針對阿強造成的精神痛苦，判阿強應賠償妻子 20 萬元。但法院算了一下，雙方在婚姻期間中，妻子婚後的資產累積顯著高於丈夫，兩人又沒有特別約定財產制，因此依法定財產制，阿強反而有權請求前妻給予剩餘財產分配的差額。

依據法定財產制，雙方婚姻結束時，雙方婚後增加的財產（扣除債務、繼承或無償取得者），剩餘財產較多的一方，原則上要將「雙方差額的一半」分給較少的一方。許多人會誤以為外遇的一方本應淨身出戶，但在現行《民法》的法定財產制下，剩餘財產分配與出軌責任是兩回事。當然，若平均分配「顯失公平」時，法院得調整分配比例或免除分配額。本案中，法官在衡量阿強長期未負擔家計且有外遇背叛行為後，認為如果直接「五五對分」對妻子不公平，因此，法官行使裁量權，將阿強可拿到的比例從二分之一（50%）調降為五分之二（40%），儘管如此，即使比例被扣減至 40%，因雙方婚後資產差距龐大，計算後前妻仍須給付阿強 337 萬 7,883 元。

圖片取自:(示意圖123rf)

這類判決常引發社會熱議，主因在於精神慰撫金的法院判決金額行情（通常在數十萬元之譜）相較於數百萬甚至數千萬的實體婚後財產積累，金額差距懸殊，因而出現出軌者在法律上拿走大筆財產的結果。

畢竟，夫妻剩餘財產分配制度的立法意旨，在於肯定配偶雙方對家庭資產增長與家務分擔之協力與付出。如果對於婚姻沒有貢獻的配偶，的確有可能被剝奪獲得剩餘財產分配的權利。舉例來說，過去有一對夫妻結婚數十年，妻子白手起家創立知名連鎖醫美診所，名下婚後資產累積數千萬元；丈夫則長年無正當工作、沉迷賭博並多次出軌生子。兩人訴請離婚時，外遇夫依法主張分配夫妻剩餘財產差額，要求妻子給付近 4,000 萬元。但是，因為外遇夫對婚姻長年的沒有貢獻，法院最後決定判決外遇的丈夫一毛錢也得不到。

總之，判決離婚時，法院會對可歸責的配偶進行衡量，酌減或全數剝奪剩餘財產可分配的金額。回歸本案，或許本案外遇的阿強，也是對這個婚姻多少有貢獻啦。