草根影響力新視野  文:祈懷秋

選戰的結果只有贏或輸兩種，所以選舉整個過程必然血腥殘酷，因為拚的是你死或我活的結果，對敵人仁慈就是養虎貽患，最後就是對自己殘忍，把勝利的機會留給敵人。選戰沒有人性是正常的，選戰談君子之爭是教科書的理論，惟實際不可行。不知什麼時候開始，丁守中被貼上「佛系候選人」、「佛系選法」的標籤，國民黨中央有「無主席」，首都選戰有「佛系候選人」，這個黨怎麼了？民進黨執政很爛，不得民心，但是不等同國民黨就可以好整以暇的接收選票。

丁守中缺乏群眾魅力，他沒什麼不好，但也很難明確的說他有什麼好，就是一個正經八百的人，有自己的定見想法，不是很具親和力，當然也就不很討喜。他不是藍營裡面眾人引頸期盼的政治明星，他在台北市長初選勝出不會讓人有WOW的驚喜和歡呼，更何況立委選戰慘敗是個致命傷，在自己選區都大輸，要如何打贏首都的戰役？這和當初阿扁台北市選輸卻可以當選總統的情況不能類比，原因是阿扁雖敗猶榮，他當時累積了可用的民氣簇擁著，希望他更上層樓，但是丁守中沒有這樣凸顯的領袖特質，這種群眾魅力與生俱來，無法學習複製，藍營在台北市沒有強棒願意出征，蜀中無大將，在幾個市長處選候選人當中，他相對有優勢之下勝出。

柯文哲的兩岸一家親態度反覆讓他的民調曾經暫時受挫，也讓丁守中出現領先柯文哲的局面，但是隨著選戰的節奏加快，掌握資源的現任優勢，柯文哲不斷快馬加鞭運用手上的資源為自己輔選，地方上里長的需求盡量配合，以公家資源來進行地方建設，里長自己本身也在巷弄之間與對手進行廝殺，對於有益於宣傳的實質挹注就像及時雨一般受用，跟柯文哲可以說相輔相成，彼此拉抬。反觀丁守中和姚文智相對的空泛，只能口水式的批判，姚文智還認真地辦了一場大型活動，也提出很多市政建設藍圖，雖然效果不如預期，但是可以證明他是很認真的。丁守中沒有端出讓人有感的選戰策略，沒有大型活動，不見整體市政的規畫，丁守中對多數的市民是無感的，每天忙著固本固樁，以為守住藍營的基本盤就可以穩贏，這樣真的錯估首都市民的智慧，他必須證明他真的優於現任的柯文哲，贏的策略在哪裡？至少現在還沒有這樣的說服力。

柯文哲運用大數據分析打選戰，靈活的運用臉書、LINE和IG與不同年齡層的網民互動宣揚政績，海選競選團隊。從世大運到現在，柯文哲網羅一大堆網紅行銷台北，也順便行銷自己，在網路社群當中早已佈下天羅地網，很多新媒體都可以不著痕跡的看到柯文哲團隊有計畫地置入性行銷，這些都是市政府買單。

(圖片取自:丁守中粉絲團)

最近7月份的《信傳媒》民調顯示柯文哲38.9％、丁守中27.5％、姚文智11％，《美麗島電子報》民調顯示柯文哲38.7％、丁守中30.5％、姚文智16.4％，這樣的結果足以給丁守中佛系選戰一個棒喝，他一再宣稱主打自己的專業來對付柯文哲的不專業，顯然沒有打動台北市民到底他的專業在哪裡？沒有攻擊、沒有資源、沒有策略、沒有謀略，公布競選總部的主委是張善政，總幹事是王育敏，這兩個人自己都沒有打過選戰，選舉是怎麼回事都搞不清楚，如何操盤這樣重要的選戰呢？要扳倒手上滿滿資源，網上一堆柯粉的現任者柯文哲，丁守中的打法真的讓人不敢恭維。

丁守中表示他本來就是佛光會中華總會的副會長，他的確是抱著佛心來選舉，希望用地藏王菩薩的精神來改善台北市民的低薪跟窮忙。台灣並非佛教國家，選舉是極度媚俗又入世的活動，如果丁守中的理論成立的話，找有名的大法師來參選，不就更能保證當選？佛門思維和選舉活動要硬套在一起，邏輯真的唐突又扞格。丁守中的選戰老派穩重，沒有新鮮感，甚至連激發人心的論述都沒有，藍營人士心急如焚，但是幫不上忙，市議員參選人感覺沒有母雞，只能自立自強，找韓國瑜或是侯友宜來連線拉抬還更適切，這場選舉不知道丁守中是要進行實驗佛系選舉的可行性？或是會改弦更張拿出更積極的態度認真打一場並非不可為的選戰？