草根影響力新視野  騎鯨人

一場餐敘，可以叫聯誼、交流、傾聽地方心聲，名字多得像菜單；但只要牽涉選舉，最該問的便是兩件事：誰請客？又希望客人拿什麼來還？

彰化縣議長謝典霖等人近日因餐敘涉賄選案遭偵辦。檢方並指出，調查中另發現涉嫌巧立名目詐取公款私用的情節。彰化地方法院裁定謝典霖與其父謝新隆羈押禁見，其他涉案者則有交保。這些都是目前的司法程序與檢方指控，羈押不是定罪，涉嫌也不能寫成已經犯案；事實如何，仍須經調查與審判釐清。

法律上的答案要等法院，道德上的問題卻不能等判決出爐才開始問。如果一場本該服務公眾的活動，被拿來替特定候選人鋪路；如果公家的錢，最後成了私人交情的餐費，那麼最先受損的，不只是帳本，還有人民對公共職務的信任。選民繳稅，是請民意代表監督權力，並沒有委託誰替自己安排飯局、培養「吃人嘴軟」的感情。

地方政治最會說的一句話是「大家都是自己人」。親戚是自己人，樁腳是自己人，常來服務處坐坐的也是自己人。這話聽來親切，卻有一個危險的後半句：公家的資源，會不會也被當成自己家的？公私界線一旦被親情和交情擦掉，質疑者反而像個不懂人情的外人。問一句「這筆錢怎麼花」，彷彿比花錢的人更失禮。

圖片取自：（ 示意圖123RF ）

有人說，吃一頓飯而已，選民哪會因此改變投票？也許不會。但民主的傷口，往往不是一口氣撕開的。今天覺得餐會無傷大雅，明天覺得車馬費是體貼，後天覺得請託工作不過是照顧鄉親。等到每件事都能用「地方習慣」解釋，選票還沒投入票匭，就先被人情秤過重量。選民要如何投票，本應是他獨立作的決定，無須先想起自己欠過誰一餐。

更令人不安的，是這類爭議總能迅速變成政黨攻防。一邊急著喊政治迫害，一邊忙著宣告對手腐敗；兩邊都說尊重司法，說完立刻替司法寫好結局。倘若案件涉及自己支持的人，便突然講究無罪推定；輪到對手，連起訴書都還沒看見，判決已在網路上印好。原則若只在有利時才使用，便算不上原則，只是印著道德字樣的競選傳單。

無罪推定應當保護每一位被調查的人，包括我們不喜歡的政治人物；公共監督也應當適用於每一位掌權者，包括我們投票支持的人。這兩件事並不衝突。我們可以拒絕未審先判，同時要求議會清楚交代餐敘的性質、經費來源、核銷依據與參與者名單；可以等待法院判斷刑責，同時要求政黨別用一句「相信同志」代替查證。

一桌飯終究會吃完，帳卻不能跟著收走。倘若最後證明指控不成立，當事人理應獲得公正對待；倘若查明有人拿公共資源經營選舉，就不能只用「人情難免」輕輕帶過。地方可以有人情，公職更需要分寸。人民真正該警惕的，是有人把兩者攪在一起，還笑著問：不過請大家吃頓飯，何必這麼認真？