當你讀到媒體報導的「台灣 No.1」新聞時，你會全盤接收嗎？

日前，多家台灣媒體爭相報導美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）的一篇文章，媒體如此轉述：「台灣中產階級超過 6 成，沒有極貧、低收入者也相當少」，喜評「台灣均富亞洲第一、 超日趕韓」。

這看似是則喜訊，但就有網友指出，我們可能忽略這些令人高興的數據背後，隱藏著媒體沒告訴我們的資訊：台灣的 「中產階級賺得少、花得多」。

並非唱衰台灣！而是我們該面對更全面的事實

美國智庫 CSIS 原報導到底是怎麼說的？我們先透過報導中的互動圖表，了解各國的中產階級現況。

圖表按照平均日消費（Dollars-Per-Day）分成 5 種級距，並用 5 種顏色顯示，理解過這些級距後，我們能更清楚曉得圖表的意涵。其中，綠色代表富裕人口，日均消費超過 50 美元（約新台幣 1,575 元）；淺藍色日均消費在 20 到 50 美元（約新台幣 630 – 1,575 元）， 深藍色代表日均消費在 10 到 20 美元（約新台幣 315 – 630 元），代表中產階級 ；橘色為低收入人口，日均消費在 2 到 10 美元（約新台幣 63 – 315 元）；紅色則是赤貧，日均消費少於 2 美元（約新台幣 63 元）。

台灣媒體報導 CSIS 文章時，大多只針對其中一個指標報導：以「最高收入」（Highest Income）指標對「亞洲國家」進行評比，呈現出「台灣是亞洲表現最好國家」、「超日趕韓」意象。確實，在「最高收入」指標中，台灣會亞洲區的第一名，且中產階級（深藍、淺藍）與富裕階級（綠色）佔了台灣人口的 90％ 以上。

這個圖表還能手動篩選不同指標與地區，得出不同結果，而如果仔細看其他指標，就會發現台灣並非像媒體報導一樣，完全「超日趕韓」。

就 有批踢踢網友 ayabehaori 發現 ，如果以亞洲區的「人均國民總收入」（GNI per capita）來看，由高到低排序，台灣則出現在亞洲區第六名，掉到日韓後面。其中，「人均國民總收入」是一個國家最近一年的收入除以人口的價值，維基百科也指出，GNI 反映出 一個國家公民的平均收入 。

為何會有這樣的差異？網友 ayabehaori 發現，圖片左下方「平均日消費」下，有一行小字，可能就是 bug 所在：

Hover over a country to see a detailed breakdown of its dollars-per-day spending.

網友 ayabehaori 解讀這句話： 「每日為了各種『支出』，人民所需付出金額越多的國家，會排越前面。」所以當我們把「最高收入」與「人均國民總收入」兩相比對，就能發現，台灣收入輸給日本、韓國、以色列、馬來、土耳其，但是支出卻是第一！他最後得出 「我們的中產階級賺得少、花得多，不痛苦才怪」 的結論。

為了證明自己的推論，網友 ayabehaori 更比較台灣與全世界已開發國家，得到以下結果：台灣人均國民總收入位居世界第 40 名，證明台灣人賺的在「已開發國家」中算少，但花費卻在前段班的事實。

面對台灣媒體不太全面的報導，網友：理性思考分析得不錯

看完這位批踢踢網友的分析，許多網友給予肯定：「理性思考分析得不錯，這篇比較合理」，或表示台灣現況「明明就少子化、低薪、高房價」，另有人認為「所以要嚴堵中國相關資金和政策影響，這些只會讓台灣變的更糟」。

不只一位網友注意到台灣的高房價問題，針對粉專「蔡依橙的閱讀筆記」分享 CSIS 的圖表，就 有讀者在下方留言 ：「問題在於，大多數國家人民橘色（低收入人口）都還能輕鬆購屋，台灣是連綠色（富裕人口）購屋都很吃力，把這個算進去的話：台灣會是均貧，大多數的人都是紅色（赤貧人口）⋯⋯」

如果我們不想對台灣抱持過度樂觀的態度，必須以更全面的角度來看待。

本圖/文由「BuzzOrange 報橘」授權刊登，非經同意不得任意轉載。
原文出處：【破解「台灣均富亞洲第一」報導】如果多算一項因素，台灣大多數人都是均貧