草根影響力新視野  鄭文嵐　

大選已過了二個多星期，有人得意有人沮喪這是必然，但謝票、檢討這些「該做」的事情還是得做，日昨國民黨主席朱立倫來宜蘭，在感恩茶會中發言的人「各有見地」，此次國民黨幾經周折，好不容易才推出形象頗為清新的黃琤婷議員參選，面對同樣是議員的陳俊宇，結果卻是大敗收場，這讓一些藍營的「政壇老將」無法理解，有媒體報導朱主席以「黃琤婷選票不夠黏」，推斷其「話中有話」，認為跟縣長林姿妙比起來，黃還有讓人「加深印象」的空間，不過另一家「綠色媒體」的報導「重點」，顯然大相逕庭，其標題就大剌剌寫著「楊吉雄開砲，敗選原因是走馬英九政策」，對於前面一種「歸因」，是對落選者的策勵與期待，能否「虛心受教」就看黃議員有多少領會，對於後一種「論斷」，對我這個「局外人」卻有話要說。        

前年縣市長選舉，即便民進黨以官司困住林姿妙縣長，並讓對手陣營在這方面大做文章，不但「貪污、洗錢」等的布條掛滿全縣各角落，連《鏡新聞》都以「專刊」方式「分送到家」，不過林縣長憑著她個人「非典型政治人物」的特色，綠營的攻擊縱使造成一些困擾，但似乎沒有拖垮競選時的攻守節奏，甚至一波波的攻擊讓對手窮於應付，連媒體都提出疑惑：號稱最會選舉的民進黨，這次怎麼顯得捉襟見肘處處受制？在一個大家以為「綠大於藍」的宜蘭，她硬是打破國民黨縣長難以連任的魔咒，打了一場漂亮的勝仗，所以「主帥個人」與「選戰策略」都與選舉勝負息息相關。反觀這次宜蘭立委選情，藍營的黃琤婷儘管形象不錯，可惜卻「開高走低」，一來對「質詢率過低」的質疑，沒有「適時」並「適切」的回應，對她造成一定的殺傷力，尤其是對「討厭民進黨」的中間選民來說，「棄藍投白」的心態不能輕估，個人認為白營陳琬惠的選票與縣長選舉時有大幅成長，與此應該有很大關係。另外總統與立委的選情必定會相牽連，尤其在民進黨全面執政後的荒腔走板，已讓「下架民進黨」成了六成民眾的「共識」，但此次藍營的攻勢全集中在對手「個人」身上，（即使這方面的攻擊也很「不到位」，偌大的看板指出對手「貪污」、「圖利自己」，但二個大大的「？」卻顯得突兀，似乎藍營自己對此也「不敢肯定」，甚至被對手陣營在議會拿來反諷，這部份倒是另一個候選人林錦坤很「稱職」，可惜「財力」受限，無法「廣為周知」，藍營不會「借力使力」實令人費解），整個選戰過程看不到藍營對民進黨與賴清德攻擊的文宣，這對那些「討厭民進黨」的人一定難以認同，（像「賴皮寮」議題正熱時，如果把陳俊宇的「豪宅集貨場」以照片方式對比，不是比看板上被拿來當笑話看的那「二個？」，讓人更「印象深刻」嗎？當民進黨豎立「票投國民黨 台灣變香港」的看板，若在旁邊豎立一塊「票投民進黨 青年上戰場」你說那面看板會讓民眾「更有感」？總之，此次藍營落敗，除了候選人地方耕耘的績效較「稚嫩」外，整個選戰的攻防跟上次縣長選舉相較，其差距真不可以道理計。

 

圖片取自：（FB 黃琤婷）

前述只是我個人「一愚之見」，或許難登大雅之堂，更進不了國民黨那些「老藍男」的法眼，但要像楊前立委那樣公然甩鍋給馬英九，這還真讓我大開眼界，如果他的立論成立，那麼藍營應該「全面潰敗」才是，怎麼桃園可以大獲全勝，台中也打得漂亮，雲林還讓蘇治芬的「不敗神話」破滅？再說馬英九已經卸任近八年，所謂「人存政舉，人亡政息」，他的「政策」還有何影響力可言？沒有錯，民進黨是刻意炒作馬英九的「親中傾中」，以此鞏固綠營的基本盤，而事實證明在「三腳督」的情況下，這個選戰策略奏效；莫非楊前立委想「東施效顰」，要和「正綠軍」搶「反中」的話語權？我不敢說國民黨的與中國抱持「以和為貴」的立場，一定可以獲得選民的青睞，但我敢肯定藍軍要搶「反中票」，絕對會讓自己進退失據，最後搞得兩面都不是人。        

據悉此次藍營的「權力核心」，選前還「信心滿滿」可以贏上萬票，結果卻是大跌所有人眼鏡，不但沒如預期的贏，反而加倍的輸，是不是為了卸責，怕自己「被檢討」成為戰犯，所以先下「嘴」為強把鍋甩給馬英九，這就只有他們清楚，畢竟「把成功歸諸自己，把失敗歸諸外界」這是一般人的習性；如果宜蘭這些「老藍男」的觀念依舊，打法依舊，而且還想當個決策的操盤手，而且「用過去的思維，打現在的選戰」，那民進黨大概可以「躺著選」了，無怪乎昔日的「宜蘭王」陳金德，會志得意滿地發下豪語，要把下屆的縣長「贏回來」。如果把「檢討」當「甩鍋」，藍營在宜蘭還有什麼未來可言，別忘了還有個「白色魅影」在一旁虎視眈眈啊！