草根影響力新視野 魏孫鴻

是不是「喬蛋」？那不一定！是不是「竊聽」？也不一定！那，什麼是一定的？很多、很多。

上週台北市議員簡舒培在議會質詢市長柯文哲時，以錄音檔丟出了震撼彈，嗯⋯⋯又或者說是阿北震怒蛋。簡議員說，錄音檔的內容證實了市府顧問、現任北捷公司董座李文宗去年曾惡意干擾大巨蛋都審案，所以是喬蛋。柯市長對此則萬分震怒地回嗆說：「我北市府是讓妳竊聽的嗎？」不但府會於現場炸裂，後續震波也撼動政壇。

大巨蛋，不管有沒有簡舒培的「爆料」，顯然早已是柯文哲政治褲襠裡卡到極度難受、不喬不快的事兒了。但，這怪誰？大巨蛋沒什麼前世今生，因為它根本難產，可這不表示它沒有歷史。若非當年市立棒球場中的民意高喊，陳水扁也不需要順應啥玩意兒得孵這顆蛋。後來，馬英九、郝龍斌均依法行政，一步步地完成這個建設。用今天的眼光，要講什麼選址不正確，那是真扯蛋。當年台北市面積夠大、交通便利的，也就那兒了。至於弊案？得了吧，那壓根就是柯文哲2014年時，為了選舉去附和綠營的想像。事後呢？柯文哲既沒將此案送檢調，五大弊案包括大巨蛋，連個「案」字都不剩了！

圖片取自：(FB 柯文哲)

於今想想，柯文哲當年要是不這樣惡搞，大巨蛋當年就是世大運的主場館，今天哪還會卡著讓他那麼難受？搞什麼奇奇怪怪、全球獨一的疏散測試，結果呢？按照那種套在哪個類似場館都沒法兒過關的標準，不喬事情能解嗎？

而說到竊聽，誰不聯想到柯文哲與連勝文競選時的老鼠尾巴！這鼠尾，後來證實是柯陣營自導自演，要照這脈絡，搞這類陰招，阿北可是開了先河。簡議員說錄音檔民眾給的，別說笑了，那場會議裡誰是民眾？合理的推論，應該是在場官員為了自保所進行的錄音。充其量，是透過「民眾」交給了市議員。

那麼，何以會如此？當年，柯文哲「公開透明」為訴求，確實讓人耳目一新。但政治要真能全然如此，天下恐怕無一事能成！上任之後，他也明白口號就是口號，能讓結果在法律規範下達到此點，就已經了不起了，何況過程？但，被自己口號綁架的他，為了騙票三不五時又要來喊一下，甚至以此消費對手，那麼怎會不被檢驗？再說，一任之內，政務官如流水一般更替，無論是因為理念不同或承擔不足，也讓手下局處首長不得不學會自保。於是乎，這樣一個會議的錄音檔案曝光，既昭示了柯文哲「公開透明」的虛偽，又標示了手下人人自危的疑慮，難怪柯文哲如此不爽。但綠營不必開心，錄音檔的適法性必然有問題。況且，大巨蛋一個好好的ＢＯＴ案被折騰成這種德性，不就是民進黨只圖選舉、不顧民生的最佳寫照嗎？

什麼超越藍綠？綠白的狗咬狗，那才叫不堪入目。民生、經濟，哪裡是這些政客關心之所在，好好的一個建設，為了選舉搞成了爛尾樓。無能，才是這事件中告訴大家的一定；虛偽，才是這事件中告訴大家的一定。這種一定，老天爺說了又說，就看咱們自個兒是否能聽明白了！