撰文：julia  Photo Credit: 象心力 CC BY SA 3.0

總統府昨日（14日）證實，總統蔡英文提名的司法院院長被提名人謝文定、副院長被提名人林錦芳，已向蔡總統表達退出被提名的意願，總統在獲悉兩人意願之後，約見兩位被提名人至總統府懇談，理解兩人辭意甚堅，同意撤回咨文，重新考量司法院正、副院長的提名人選。

聯合新聞網、中央通訊社報導，總統府昨日表示，謝文定、林錦芳日前先後向總統府表達懇辭提名之意。總統在獲悉兩人意願之後，約見2位被提名人至總統府懇談，理解兩人辭意甚堅。為尊重當事人意願，並不捨2位被提名人繼續成為攻擊焦點，在考量5名新任大法官審薦作業即將告一段落，正副院長與大法官提名必須整體思考下，同意撤回咨文，重新考量司法院正副院長的提名人選。

總統表示，撤回咨文的責任應由她來承擔，而非當事人。司法改革應有全民來參與，也應有熟悉司法實務的人來落實。未來所提名的正副院長組合，仍會兼顧實務經驗與學術聲望，以確保司法體系能夠務實改革。

蘋果即時報導，蔡英文總統所提名的司法院正、副院長謝文定、林錦芳，因部分爭議，遭到司法界與立委的杯葛與批評。

婦女新知基金會即曾針對謝文定是否刻意隱瞞其自1978年經手多件重大政治案之資歷，包括中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案等，而公開質疑其適任性。婦女新知基金會表示，謝文定對於民間團體的質疑，從未誠實且清楚交代清楚，以一句「不復記憶，無卷證在手」唬弄大眾，更從未對其威權履歷提出任何反省與歉意，謝文定過去曾有配合威權政府打壓民主、侵犯人權之嫌，在司法人權及性別平權找不出有何積極作為。

副院長提名人林錦芳方面，則是時代力量黨主席黃國昌於臉書發文「請林錦芳秘書長釋疑」，質疑林錦芳送交給立法院的期刊論文「妨害性自主罪量刑分析」（刑事法雜誌第55卷第5期，2011年10月），內容涉大量抄襲司法院100年度委託研究計劃「妨害性自主罪量刑分析」(2011年6月)，有極高的篇幅，「字句、標點」完全相同。

中央通訊社報導，這並不是第一次由總統撤回咨文，馬政府時代，2008年，當時考試院長被提名人張俊彥也因爭議而婉拒提名，由總統府撤回對張俊彥的提名。

台灣民意基金會董事長游盈隆受訪時表示，蔡總統懸崖勒馬，從善如流，修正了一個有嚴重瑕疵的人事任命，「避開了一個超級政治風暴，是聰明之舉」。

延伸閱讀

• 他曾偵辦中壢事件、美麗島事件和林宅血案？蔡英文「草率」提名司法院長惹爭議
• 司法院正副院長人選爭議何在？讓我們先了解「陪審制、參審制與觀審制」的利弊
• 用行政官僚帶領司法改革，司法院正副院長適合由林錦芳和謝文定擔任嗎？

參考資料

• 獨家／謝文定、林錦芳退出司法院正副院長提名（聯合新聞網）
• 撤回提名謝文定林錦芳 總統將重新考量（中央通訊社）
• 撤司法院提名 綠：總統避開超級政治風暴（中央通訊社）
• 經歷有爭議　謝文定林錦芳各界批判懶人包（蘋果即時）

本圖/文由「關鍵評論網」授權刊登，非經同意不得任意轉載。
原文出處：總統撤回咨文， 謝文定、林錦芳確定退出司法院正副院長提名

更多評論：草根影響力新視野