草根影響力新視野 文：Zera

二十多名大學生抗議教育部要求廢除學習型助理，一名政大女生將蛋捏爆，蛋汁流到教育部專委頭髮的狼狽景象，官員好像做錯事的孩子默默的無奈閉眼，任憑學生凌辱，讓人不忍卒睹。被蛋洗的官員繼續辦公，不會提告。全民不忍看官員被學生如此羞辱，那代表公權力被踐踏，但又忍不住要說人被自侮而後人侮之，記得今年5月20林全上台第一天簽的第一份公文就是撤回對太陽花學運刑事告訴，並且定調這是政治事件，基於社會應該「多一點和諧、少一點衝突」為由，對於當時126人衝入行政院的違法行為翻案撤告，並肯定太陽花學運的正當性與社會貢獻。這些事件歷歷在目，如果要苛責蛋洗官員的學生，但是卻是政府給學生錯誤的價值觀，撤告對於社會的教化和示範是讓年輕學子知道政府的立場和原則，當初攻佔行政院都不需要有法律責任，羞辱官員當然不會有事，行政院長以為這樣是追求和諧的典範，殊不知是誘發和蓄積更多衝突的因子。

淡江學大全球政治經濟學系主任包正豪是政大校友，認為蛋洗官員是倫理道德敗壞，是對人格的侮辱和謀殺，失去對人基本的尊重，他說他以身為政大人為恥，「請將我自政大校友中除名，我不配當政大人，我高攀不起。」這是一位有識之士沉痛的呼籲，要肯定這樣的學者敢出來說真話，因為網路時代被肉搜霸凌的氛圍，讓很多學者專家只好選擇對這些失序的社會現象視若無睹，因為不想惹麻煩。大陸在文革時代紅衛兵鬥爭師長父母是常態，這些年移師到台灣，現在時空講禮義廉恥、四維八德、尊師重道這些中華文化的美德好像冬烘八股一樣陳腐守舊，只是不懂科技的進步就代表我們應該揚棄道德和倫理嗎？

當2012年學運領袖陳為廷被民進黨立委帶到立法院的質詢台，指著教育部長蔣偉寧罵「我認為你是個偽善的部長，我認為你是個滿口謊言的部長，我認為你是個不知悔改的部長，請你向我們道歉。」這樣的言行透過媒體的強力放送，大學生可以公然修理羞辱部長，豈不大快人心，好像小蝦米和大鯨魚之間位移了，就此蔚為風潮，讓年輕人群起效尤。太陽花學運的時候年輕人高喊「當獨裁成為事實，革命就是義務」，年輕人勇於表達自己，敢於挑戰威權，但是方式是否過激值得商榷，也應受到社會公評。另外，排名民進黨不分區第一名的立委吳崑裕，因著好玩在立法院拿椅子砸人，更讓大家錯愕，學有專精台大教授背景的學者，為何進到政治這個染缸就可以瞬間被感染而沉淪。

政黨輪替了，執政當家追求的和諧不是衝突，但是過去孕育的的思維和抗爭的模式都駕輕就熟，就像前些日子國營事業此起彼落的罷工抗議事件，以及勞工和資方未著7天假日和一例一休的工時紛爭就是個例子，這次學生也出面為助理的勞動條件抗議，只因為捏蛋事件惹議，反而模糊了訴求的焦點了。現今的執政黨在過去所有的工運、社運、學運中，立場都是站在帶領、支持反抗政府的一方，今日的執政也受惠於過去多次大型的抗爭活動，成功地運用民氣、民粹，凝聚對抗當年的執政黨。今後還會有很多的抗爭活動，政府的角色該如何拿捏，不只是平息紛爭而已，也該如何善盡責任，教導全民學習尊重他人、理性溝通，只是在經過數不清脫序偏激的社會運動之後，人的心還能夠平靜下來學習基本的傾聽對方的立場嗎？

更多評論：草根影響力新視野